РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                                      14 марта 2012г.

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара              Гончаров О.А.,

при секретаре                                                                           Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернобривец Г. Д. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по КК,

УСТАНОВИЛ:

Чернобривец Г.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по КК Жметкина Р.Г. от 25.11.2011 года о возбуждении исполнительного производства № и о приостановлении исполнительного производства.     

В обоснование заявленных требований указано, что подлежащая взысканию с заявителя сумма в размере 4 270 231 рубль 25 копеек в пользу ФИО7 частично погашена и, поэтому, предмет исполнения указан не верно. Во исполнение решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа должником было оплачено 2.270.000 рублей, остаток долга 2.000.231 рубль 25 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя Ноябрьского отдела ССПИ по ЯНАО № от 07.02.2012 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП РФ по Краснодарскому краю Жметкин Р.Г. возражал против удовлетворения заявления Чернобривец Г.Д., считая поданную жалобу необоснованной, так как указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы согласно судебного решения не нарушает права заявителя, так как выплаченные должником денежные суммы будут учтены судебным приставом в случае подтверждения соответствующими документами.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Чернобривец Г.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2010 г. с Чернобривец Г.Д. в пользу ФИО7 взыскана сумма в размере 4.270.231 рубль 25 копеек. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № от 05.08.2010 г.

23.08.2010 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Анапского городского отдела УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство № (№).

22.11.2011 года исполнительное производство № (№) окончено на основании п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с передачей в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
Краснодарскому краю.

25.11.2011 года постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП РФ по Краснодарскому краю Жметкина Р.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Чернобривец Г.Д. в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения задолженность в размере: 4.270.231 рубль 25 копеек.

Согласно справке, выданной Чернобривец Г.Д. отделом судебных приставов по г.Ноябрьск УФССП России по ЯНАО, по состоянию на 07.02.2012 года взыскано 2.270.000 рублей. Остаток долга составил 2.000.231 рубль 25 копеек.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № указан предмет исполнения, сумма, указанная в исполнительном листе серии ВС № от 05.08.2010 г.

Отметок о погашении или частичном погашении должником имеющейся задолженности в исполнительном листе не имеется, однако должник вправе обратиться в суд с ходатайством о расчете суммы задолженности с учетом предъявления доказательств выплаченных сумм.

При отказе в удовлетворении заявления Чернобривец Г.Д., суд учитывает, что указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнению в соответствии с частично исполненным исполнительным документом не нарушает установленные действующим законодательством права должника и не создает препятствий к их осуществлению поскольку суммы выплаченные должником в рамках данного исполнительного производства будут учтены судебным приставом.

Поскольку требования Чернобривец Г.Д. о приостановлении исполнительного производства вытекают из ее основного требования, а именно о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по КК Жметкина Р.Г. от 25.11.2011 года о возбуждении исполнительного производства №, то суд полагает необходимым в этой части заявителю также отказать, поскольку иных законных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд учитывает, что с заявителя являющегося должником не взыскиваются денежные средства, выплаченная взыскателю и подтвержденная должником.

Учитывая, что на момент обращения судом не установлено нарушений прав заявителя-должника, а требования Чернобровей основаны на предполагаемом нарушении прав в связи с указанием в обжалуемом постановлении денежной суммы указанной в исполнительном листе, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чернобривец Г.Д. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по КК Жметкина Р.Г. от 25.11.2011 года о возбуждении исполнительного производства № и о приостановлении исполнительного производства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

<данные изъяты>

           Решение суда изготовлено 26 марта 2012 года.