Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

«16» мая 2012г.                                        Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий                                              Гончаров О.А.,

при секретаре                                                               Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуранда А. П. к Шевченко Л. Л. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуранда А.П. обратился в суд с иском к Шевченко Л.Л. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований Гуранда А.П. указал, что Шевченко Л.Л. распространила не соответствующие действительности и порочащие Гуранда А.П. сведения, адресовав заявление в суд в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, с целью причинения истцу вреда, формирую у соседей, родственников, знакомых и коллег по работе негативное мнение об Гуранда А.П., подорвав тем самым его авторитет. Полагает, что распространенные сведения не соответствуют действительности, что было установлено в ходе рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного Гуранда А.П. просит обязать Шевченко Л.Л. опровергнуть не соответствующую действительности информацию, сообщенную о нем, а также взыскать с Шевченко Л.Л. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30.000 рублей.

В судебном заседании Гуранда А.П. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Шевченко Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, предоставила суду отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление Гуранда А.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гуранда А.П. обвинялся частным обвинителем Шевченко Л.Л. в оскорблении, а именно в умышленном унижении ее чести и достоинства в неприличной форме.

Приговором мирового судьи с/у №245 ЦВО г.Краснодара от 30.09.2011 года Гуранда А.П. по предъявленному обвинению был оправдан за отсутствием события преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27.10.2011 года приговор мирового судьи с/у №245 ЦВО г.Краснодара от 30.09.2011 года в отношении Гуранда А.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Шевченко Л.Л. без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 14.12.2011 года постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27.10.2011 года отменено, дело направленно на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25.01.2012 года приговор мирового судьи с/у №245 ЦВО г.Краснодара от 30.09.2011 года отменен. Уголовное дело по обвинению Гуранда А.П. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Гуранда А.П. состава преступления по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

С учетом положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

Согласно определения Краснодарского краевого суда от 14.12.2011 года основания прекращения дела постановлением Октябрьского суда Краснодара от 25.01.2012 года, не являются реабилитирующими для Гуранда А.П., следовательно, событие, о котором сообщено в заявлении частного обвинителя Шевченко Л.Л. об оскорблении, а именно в умышленном унижении ее чести и достоинства в неприличной форме, имело место быть.

Шевченко Л.Л. обратившись в суд с частным обвинением Гуранда А.П. в оскорблении, а именно в умышленном унижении ее чести и достоинства в неприличной форме, воспользовалась законным правом на судебную защиту предусмотренным ст.46 Конституции РФ.

Поскольку согласно определения Краснодарского краевого суда от 14.12.2011 года основания прекращения дела постановлением Октябрьского суда Краснодара от 25.01.2012 года, не являются реабилитирующими для Гуранда А.П., в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гуранда А. П. к Шевченко Л. Л. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, отказать.       

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

решение изготовлено в окончательной форме: 21.05.2012г.