З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года                                    г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                         Максименко А.В.,

при секретаре                                                    Федотове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         ОАО «Собинбанк» к Орловскому А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Орловскому А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Собинбанк» и Орловским А.А. заключен кредитный договор от 29.10.2007 <...>. По указанному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 160 000 рублей на покупку автомобиля MAZDA СХ-7, 2007 года выпуска, сроком возврата до 26.10.2012,                      с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. Возврат основного долга,                   а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться                Орловским А.А. путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

          Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

          На 10.05.2012 задолженность Орловского А.А., по кредитному договору                 от 29.10.2007 <...> составила 588 641 рублей 67 копеек, из которых: 377 476 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 25 821 рубль                   26 копеек - сумма начисленных процентов, 185 344 рубля 29 копеек - сумма начисленной пени.

          В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору             в залог ОАО «Собинбанк» был передан автомобиль MAZDA СХ-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер <...>; модель, № двигателя <...>; кузов (кабина, прицеп) <...>.

          Истец просит взыскать с Орловского А.А. сумму задолженности по кредитному договору от 29.10.2007 <...> в размере 588 641 рубль 67 копеек, из них: 377 476 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 25 821 рубль                   26 копеек - сумма начисленных процентов, 185 344 рубля 29 копеек - сумма начисленной пени, госпошлину при подаче иска в суд в размере 9 086 рублей                  42 копеек, а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA СХ-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер                                       <...>, принадлежащий на праве собственности                 Орловскому А.А.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохлунова Д.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

          Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Судом установлено, что между ОАО «Собинбанк» и Орловским А.А. заключен кредитный договор от 29.10.2007 <...>. По указанному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 160 000 рублей на покупку автомобиля MAZDA СХ-7, 2007 года выпуска, сроком возврата до 26.10.2012, с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Орловским А.А. путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

          Из п. 14.2.1 кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а так же уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором, если заемщик допустил однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

          Согласно условиям п. 2.2 договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей (аннуитентных платежей) в сумме и в сроки установленные договором.

В установленные договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет.

       20.03.2012 Банк направлял ответчику требование <...> о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, и иных обязательных платежей, предусмотренных договором в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

       Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть сумма возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           На 10.05.2012 задолженность Орловского А.А., по кредитному договору                 от 29.10.2007 <...> составила 588 641 рублей 67 копеек, из которых: 377 476 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 25 821 рубль                   26 копеек - сумма начисленных процентов, 185 344 рубля 29 копеек - сумма начисленной пени.

С учетом данных обстоятельств, а так же названных норм закона, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустоек подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

          Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено                 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Согласно п. 12.2 договора, предмет залога обеспечивает требование Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Аналогичное условие содержится в п. 16.3.6 кредитного договора.

       Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки MAZDA СХ-7, 2007 года выпуска, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 086 рублей 42 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Собинбанк» к Орловскому А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Орловского А.А. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму в размере 588 641 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 67 копеек, из которых: 377 476 (триста семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей) 10 копеек - сумма основного долга; 25 821 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один рубль) 26 копеек - сумма начисленных процентов; 185 344 (сто восемьдесят пять тысяч триста сорок четыре рубля) 29 копеек - сумма начисленной пени.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDACX-7, 2007 года выпуска; идентификационный номер (<...>; № двигателя <...>; кузов (кабина, прицеп) <...>, принадлежащий на праве собственности Орловскому А.А..

Взыскать с Орловского А.А. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 9 086 (девять тысяч восемьдесят шесть рублей) 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.07.2012.

Председательствующая: