РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., У С Т А Н О В И Л : Перунов Д.В. обратился в суд и просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 997 рублей, сумму услуг эксперта оценщика в размере 3 000 рублей, сумму услуг нотариуса в размере 500 рублей, сумму услуг представителя в размере 8 000 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 270 рублей, а всего 82 767 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2012 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота № под управлением водителя М. и автомобиля Ниссан № под управлением водителя Перунова Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Перунова Д.В. были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель М. управляющий автомобилем Тойота №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота № принадлежащий на праве собственности М. был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису ОСАГО ВВВ № Перунов Д.В. обратился с заявлением в ЗАО СК «Мегарусс-Д» для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ЗАО СК «Мегарусс-Д» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 35 984 рублей. Перунов Д.В. не согласился с выплаченной суммой, так как при обращении в организации, осуществляющие ремонт транспортных средств, выяснилось что полученной суммы будет не достаточно для устранения полученных повреждений. В связи с чем Перунов Д.В. обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан № с учетом износа составит 104 981 рубль. Таким образом не выплаченной осталась сумма в размере 68 997 рублей. Так как в добровольном порядке ответчик отказался исполнить свои обязательства в полном объеме, Перунов Д.В. был вынужден обратиться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 997 рублей, сумму услуг эксперта оценщика в размере 3 000 рублей, сумму услуг нотариуса в размере 500 рублей, сумму услуг представителя в размере 8 000 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 270 рублей, а всего 82 767 рублей. В судебном заседании представитель истца Перунова Д.В. - Ч., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58 997 рублей, сумму услуг эксперта оценщика в размере 3 000 рублей, сумму услуг нотариуса в размере 500 рублей, сумму услуг представителя в размере 8 000 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 270 рублей, а всего 72 767 рублей. С учетом уточненных исковых требований просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Т. действующая на основании доверенности, согласилась с уточненными исковыми требованиями согласилась частично, а именно: просила снизить сумму оплаты услуг представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2012 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота № под управлением водителя М. и автомобиля Ниссан № под управлением водителя Перунова Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Перунова Д.В. были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель М. управляющий автомобилем Тойота №. Так же в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота № принадлежащий на праве собственности М. был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису ОСАГО ВВВ № Так же в судебном заседании установлено, что Перунов Д.В. обратился с заявлением в ЗАО СК «Мегарусс-Д» для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ЗАО СК «Мегарусс-Д» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 35 984 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что Перунов Д.В. не согласился с выплаченной суммой, так как при обращении в организации, осуществляющие ремонт транспортных средств, выяснилось что полученной суммы будет не достаточно для устранения полученных повреждений. Так же в судебном заседании установлено, что Перунов Д.В. обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Так же в судебном заседании установлено, что согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан № с учетом износа составит 104 981 рубль. Так же в судебном заседании установлено, что не выплаченной осталась сумма в размере 68 997 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик отказался исполнить свои обязательства в полном объеме, Перунов Д.В. был вынужден обратиться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду смотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произве ло или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или по вреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред лицом. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застрахо вавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возме щение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возме щают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Согласно ст. 1068 ГК РФ - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (слу жебный, должностных) обязанностей. Исследовав представленные сторонами материалы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии, копию постановления <адрес>, копию страхового полиса, копию отчета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности», копию квитанции-договора №; копию квитанции об оплате государственной пошлины, выписку из лицевого счета по вкладу, принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск частично, а именно учитывая сложность и продолжительность дела суд находит целесообразным оплату услуг представителя снизить до 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Перунова Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - енессансРе удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Перунова Д.В. недоплаченную сумму, страхового возмещения в размере 58 997 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Перунова Д.В. сумму услуг эксперта оценщика в размере 3 000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Перунова Д.В. сумму услуг нотариуса в размере 500 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Перунова Д.В. сумму услуг представителя в размере 8 000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Перунова Д.В. сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 270 рублей. А всего взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Перунова Д.В. сумму в размере 72 767 рублей (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей) Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2012 года. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перунова Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.