РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., У С Т А Н О В И Л : Курилова В.И.обратилась в суд и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 195 372 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 107,44 рублей, а всего 221 479,44 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Куриловой В.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (полис № согласно которого объектом является автомобиль Форд №, принадлежащий на праве собственности Куриловой В.И. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого причинен ущерб застрахованному автомобилю Форд №, что подтверждается административным материалом. В соответствии с условиями страхования полис № SYS509428205 указанное событие является страховым риском. ДД.ММ.ГГГГ Курилова В.И. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд № был предоставлен по направлению для проведения ремонта в ООО «Темп-авто». Однако на сегодняшний день, ремонт автомобиля на СТОА Страховщика так и не начат. Истица регулярно звонила и писала в страховую компанию и в СТОА для того, чтобы узнать о стадии ремонта автомобиля, но ремонт так и не был согласован. В связи с неисполнением своего обязательства, истица самостоятельно обратилась к официальному дилеру Форд ООО «Авто-Цель», на котором был произведен расчет восстановительного ремонта на сумму в размере 195 372 рубля. При обращении в суд, истицей были понесены дополнительные расходы выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 5 107,44 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей и оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 195 372 рубля, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 107,44 рублей. В судебном заседании представитель истицы Куриловой В.И. - Т., действующий на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полно объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» М. действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Куриловой В.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (полис SYS509428205), согласно которого объектом является автомобиль Форд №, принадлежащий на праве собственности Куриловой В.И. Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого причинен ущерб застрахованному автомобилю Форд №, что подтверждается административным материалом. Так же в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями страхования полис № SYS509428205 указанное событие является страховым риском. Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курилова В.И. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд № был предоставлен по направлению для проведения ремонта в ООО «Темп-авто». Так же в судебном заседании установлено, что на сегодняшний день, ремонт автомобиля на СТОА Страховщика не начат. Истица регулярно звонила и писала в страховую компанию и в СТОА для того, чтобы узнать о стадии ремонта автомобиля, но ремонт так и не был согласован. Так же в судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением своего обязательства, истица самостоятельно обратилась к официальному дилеру Форд ООО «Авто-Цель», на котором был произведен расчет восстановительного ремонта на сумму в размере 195 372 рубля. Так же в судебном заседании установлено, что при обращении в суд, истицей были понесены дополнительные расходы выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 5 107,44 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей и оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей. Исследовав представленные сторонами материалы: квитанцию об оплате государственной пошлины, копию извещения о повреждении транспортного средства, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копию справки о дорожно-транспортном происшествии, копию полиса «Ресоавто», копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ООО «Авто-Цель», копию расчета предоставленного ООО «Меридиан-Авто», копию счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск в частично. А именно учитывая сложность и продолжительность дела, суд находит правильным и целесообразным назначить оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Куриловой В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - енессансРе удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Куриловой В.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 195 372 рубля. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Куриловой В.И. сумму оплаты государственной пошлины в размере 5 107,44 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Куриловой В.И. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Куриловой В.И. сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей. А всего взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Куриловой В.И. сумму в размере 208 479,44 рублей ( двести восемь тысяч четыреста семьдесят девять рублей сорок четыре копейки). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.