РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., У С Т А Н О В И Л : Пожидаев В.В. обратился в суд и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 227 895 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 479 рублей, сумму услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму экспертного исследования в размере 1 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Пежо № под управлением водителя Пожидаева В.В. и автомобиля Форд № под управлением водителя А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пожидаева В.В. были причинены значительные механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо № принадлежащий на праве собственности Пожидаеву В.В. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам ущерб и хищение, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Пожидаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 175 305 рубль. Пожидаев В.В. не согласился с данной оценкой и обратился к независимому оценщику в ООО «Рос-Оценка», на основании акта осмотра №К ООО «Экс-Про» было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо № составит 403 200 рублей. За проведение экспертизы Пожидаев В.В. заплатил 1 000 рублей. Таким образом не выплаченной осталась сумма в размере 227 895 рублей. Так как в добровольном порядке ответчик отказался исполнить свои обязательства в полном объеме, Пожидаев В.В. был вынужден обратиться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 227 895 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 479 рублей, сумму услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму экспертного исследования в размере 1 000 рублей. При рассмотрении дела в суде у сторон возникли разногласия из-за большой разницы в заключениях экспертов-оценщиков. В связи с чем судом назначалась независимая экспертиза в ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза». По результатам проведенной экспертизы, ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» представило в суд заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо №, составляет 297 098,11 рублей без учета износа на момент ДТП. В судебное заседание представитель истца Пожидаева В.В. - Р., действующий на основании доверенности, не явился, представив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское в его отсутствие. И заявил ходатайство об уточнении исковых требований в котором просил удовлетворить требования в соответствии с экспертизой проведенной ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», а именно взыскать страховую сумму в размере 121 793,11 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей, сумму услуг независимого эксперта оценщика в размере 1 000 рублей и сумму услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» М. действующий на основании доверенности, с суммой указанной в заключение эксперта ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» согласился. Однако просил иск удовлетворить частично, при этом снизив сумму оплаты услуг представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Пежо № под управлением водителя Пожидаева В.В. и автомобиля Форд № под управлением водителя А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пожидаева В.В. были причинены значительные механические повреждения. Так же в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо № принадлежащий на праве собственности Пожидаеву В.В. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам ущерб и хищение, страховой полис № № ДД.ММ.ГГГГ. Так же в судебном заседании установлено, что Пожидаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Так же в судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 175 305 рубль. Так же в судебном заседании установлено, что Пожидаев В.В. не согласился с данной оценкой и обратился к независимому оценщику в ООО «Рос-Оценка», на основании акта осмотра №К ООО «Экс-Про» было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо № составит 403 200 рублей. За проведение экспертизы Пожидаев В.В. заплатил 1 000 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что не выплаченной осталась сумма в размере 227 895 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик отказался исполнить свои обязательства в полном объеме, Пожидаев В.В. был вынужден обратиться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы. Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п.1 ст. 26.1 Соглашения о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п.5.2 Соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Так как, соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ и заключено во исполнении требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Для достоверности фактов, судом назначалась независимая экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо №, составляет 297 098,11 рублей без учета износа на момент ДТП. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ОСАО «РЕСО-Гарантия». Исследовав представленные сторонами материалы: копию полиса «РесоАвто», копию справки о дорожно-транспортном происшествии, копию постановления <адрес>, копию страхового акта, копию квитанции об оплате услуг эксперта оценщика, копию отчета № предоставленного ООО «Рос-Оценка», копию акта осмотра предоставленного ООО «Экс-Про», экспертное заключение № Э 2012-04-279 предоставленный ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск частично, а именно учитывая сложность и продолжительность дела суд находит правильным и целесообразным снизить услуги представителя до 8 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пожидаева В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - енессансРе удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пожидаева В.В. недоплаченную сумму, страхового возмещения в размере 121 793,11 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пожидаева В.В. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пожидаева В.В. сумму услуг независимого эксперта оценщика в размере 1 000 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пожидаева Владимира Владимировича сумму услуг представителя в размере 8 000 рублей. А всего взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пожидаева В.В. сумму в размере 136 272,11 рублей (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят два рубля одиннадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2012 года. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаева В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.