РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., У С Т А Н О В И Л : Жолнерович П.П. обратился в суд и просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, сумму неустойки в размере 4 579,20 рублей, а так же сумму оплаты независимой экспертизы в размере 9 500 рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере 12 000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 1 050 рублей и сумму оплаты государственной пошлины в размере 3 691,58 рублей, а всего 151 090,78 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда № под управлением водителя Б.М. и автомобилем Лада 217230 № под управлением водителя Жолнерович П.П. В результате произошедшего ДТП автомобилю Лада 217230 №, были причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является Б.М., управляющий автомобилем Мазда №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда № был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №). Для установления стоимости причиненного ущерба Жолнерович П.П. обратился в независимому эксперту в ООО «Смиtt», который предоставил заключение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 № и утрате товарной стоимости автомобиля Лада 217230 № на момент ДТП. Из представленного экспертного заключения следует, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 № с учетом износа составляет 146 781,62 рубль, утрата товарной стоимости составляет 41 327 рублей. Стоимость услуг эксперта оценщика составила 9 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Жолнерович П.П. обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. Так как ответчиком не была произведена вовремя страховая выплата, образовалась пеня за просрочку исполнения ответчиком своей обязанности по осуществлению страхового возмещения. В добровольном порядке выполнять свои обязательства ответчик отказался. В связи с чем, Жолнерович П.П. был вынужден обратиться в суд, и им были понесены дополнительные расходы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, сумму неустойки в размере 4 579,20 рублей, а так же сумму оплаты независимой экспертизы в размере 9 500 рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере 12 000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 1 050 рублей и сумму оплаты государственной пошлины в размере 3 691,58 рублей, а всего 151 090,78 рублей. В судебном заседании представитель истца Жолнерович П.П. - Б.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 110 000 рублей, сумму услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму услуг эксперта оценщика в размере 8 000 рублей, сумму услуг нотариуса в размере 1050 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере 3 691,58 рублей. В части касающейся взыскания суммы неустойки представитель истца отказался. На основании изложенного иск просил удовлетворить в полном объеме, согласно уточненных требований. Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» С. действующий на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласился. Против удовлетворения иска не возражал, обязуясь произвести выплату в полном объеме в течение 14 дней с момента вынесения решения. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда № под управлением водителя Б.М. и автомобилем Лада 217230 № под управлением водителя Жолнерович П.П. В результате произошедшего ДТП автомобилю Лада 217230 №, были причинены значительные механические повреждения. Так же в судебном заседании установлено, что виновником произошедшего ДТП является Б.М., управляющий автомобилем Мазда №. Так же в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда № был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №). Так же в судебном заседании установлено, что для установления стоимости причиненного ущерба Жолнерович П.П. обратился в независимому эксперту в ООО «Смиtt», который предоставил заключение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 № и утрате товарной стоимости автомобиля Лада 217230 № на момент ДТП. Так же в судебном заседании установлено, что из представленного экспертного заключения следует, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 № с учетом износа составляет 146 781,62 рубль, утрата товарной стоимости составляет 41 327 рублей. Стоимость услуг эксперта оценщика составила 9 500 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жолнерович П.П. обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. Так же в судебном заседании установлено, что ответчиком не была произведена вовремя страховая выплата, образовалась пеня за просрочку исполнения ответчиком своей обязанности по осуществлению страхового возмещения. Так же в судебном заседании установлено, что добровольном порядке выполнять свои обязательства ответчик отказался. В связи с чем, Жолнерович П.П. был вынужден обратиться в суд, и им были понесены дополнительные расходы. Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п.1 ст. 26.1 Соглашения о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п.5.2 Соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Так как, соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ и заключено во исполнении требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Исследовав представленные сторонами материалы: копию справки нотариуса, копию квитанции-договора №, копия обращения в ЗАО СК «Мегарусс-Д», копию постановления <адрес> по делу об административном правонарушении, копию справки о ДТП, копию страхового полиса ВВВ №, квитанцию об оплате услуг эксперта оценщика, отчет № предоставленный ООО «Смиtt», принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Жолнерович П.П. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - енессансРе удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Жолнерович П.П. сумму, страхового возмещения в размере 110 000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Жолнерович П.П. сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Жолнерович П.П. сумму оплаты государственной пошлины в размере 3 691,58 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Жолнерович П.П. сумму расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Жолнерович П.П. сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 050 рублей. А всего взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Жолнерович П.П. сумму в размере 132 741,58 рублей (сто тридцать две тысячи семьсот сорок один рубль пятьдесят восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолнерович П.П. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.