РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Чабан И.А., при секретаре Х., У С Т А Н О В И Л : Серопол В.С. обратился в суд и просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 53 024,20 рублей, а так же судебные расходы в размере 18 925 рублей, состоящие из оплаты услуг эксперта оценщика в размере 4 635 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1 790,73 рублей и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 71 949,93 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Геленджик, на пересечении <адрес> и ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н №, под управлением водителя Ж. и автомобилем Лада 217230 № принадлежащего Серопол В.С. на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобилю Лада 217230 №, принадлежащий на праве собственности Серопол В.С. были причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является Ж., управляющий автомобилем Тойота г/н №. Чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Серопол В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. ЗАО СК «Мегарусс-Д» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 24 145,08 рублей. Однако Серопол В.С. не согласился с суммой определенной ЗАО СК «Мегарусс-Д» и обратился в ООО « КБВ-Экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 № с учетом износа составит 67 744,28 рублей, величина утраты товарной стоимости составит 9 425 рублей. Так как ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату в размере 24 145,08 рублей, следовательно не выплаченной осталась сумма в размере 53 024,20 рублей. Так как в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб в полном объеме,Серопол В.С. был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 53 024,20 рублей, а так же судебные расходы в размере 18 925 рублей, состоящие из оплаты услуг эксперта оценщика в размере 4 635 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1 790,73 рублей и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 71 949,93 рублей. При рассмотрении дела в суде у ответчика возникли сомнения в правильности расчетов эксперта-оценщика восстановительного ремонта. В связи с чем, судом назначалась независимая экспертиза в ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза». По результатам проведенной экспертизы, ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза» представил в суд заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 217230 № с учетом износа на момент ДТП составляет 65 830,96 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Лада 217230 № составляет 10 164,50 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ЗАО СК «Мегарусс-Д». В судебном заседании представитель истца Серопол В.С. - К., действующий на основании доверенности, с заключением эксперта ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза» согласился. В связи с чем, им было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страховой выплаты в размере 51 850,38 рублей, а так же судебные расходы в размере 18 925 рублей, состоящие из оплаты услуг эксперта оценщика в размере 4 635 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1 790,73 рублей и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 70 776,11 рублей. На заявленных требованиях согласно заявления об их уточнении настаивал, и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» С. действующий на основании доверенности, с суммой указанной в заключение эксперта ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза» согласился. На основании чего просил удовлетворить иск частично, а именно требование о выплате страхового возмещения удовлетворить в соответствии с экспертным заключением предоставленным ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», требование в части оплаты услуг представителя удовлетворить, при этом снизив сумму. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Геленджик, на пересечении <адрес> и ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н №, под управлением водителя Ж. и автомобилем Лада 217230 № принадлежащего Серопол В.С. на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобилю Лада 217230 №, принадлежащий на праве собственности Серопол В.С. были причинены значительные механические повреждения. Так же в судебном заседании установлено, что виновником произошедшего ДТП является Ж., управляющий автомобилем Тойота г/н ен 478 в 93. Чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Так же в судебном заседании установлено, что Серопол В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. Так же в судебном заседании установлено, что ЗАО СК «Мегарусс-Д» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 24 145,08 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что Серопол В.С. не согласился с суммой определенной ЗАО СК «Мегарусс-Д» и обратился в ООО « КБВ-Экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 № с учетом износа составит 67 744,28 рублей, величина утраты товарной стоимости составит 9 425 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату в размере 24 145,08 рублей, следовательно не выплаченной осталась сумма в размере 53 024,20 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб в полном объеме,Серопол В.С. был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественно страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для достоверности фактов, судом назначалась независимая экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 217230 № с учетом износа на момент ДТП составляет 65 830,96 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Лада 217230 № составляет 10 164,50 рублей Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ЗАО СК «Мегарусс-Д». Исследовав представленные сторонами материалы: копию справки о ДТП, копию сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, копию схемы ДТП, копию постановления <адрес> по делу об административном правонарушении, копию техпаспорта транспортного средства, копию акта №, копию квитанции об оплате услуг эксперта оценщика, отчет № представленного ООО «КБВ-Экспертиза», экспертное заключение № Э № предоставленное ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск частично, а именно учитывая сложность и продолжительность дела, суд находит правильным и целесообразным сумму оплаты услуг представителя снизить до 10 000 рублей. Остальные требования истца удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Серопол В.С. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - енессансРе удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Серопол В.С. недоплаченную сумму, страхового возмещения в размере 51 850,38 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Серопол В.С. сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Серопол В.С. сумму оплаты государственной пошлины в размере 1 790,73 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Серопол В.С. сумму расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 4 635 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Серопол В.С. сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. А всего взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Серопол В.С. сумму в размере 68 776,11 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серопол В.С. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.