12 марта 2012 года                                                                               г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                          Чабан И.А.

при секретаре                                            Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой И.И к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Н., действующий в интересах Козыревой И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Л и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля Фольксваген Пассат № по риску «Ущерб» и «Хищение». Собственником автомобиля является Козырева И.И. ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольксваген Пассат № получил механические повреждения.

    В связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб», истица обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

    Экспертом ОСАО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр транспортного средства и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат № в размере 14 330 рублей.

    Не согласившись с выплаченной суммой, истцом была проведена независимая оценка. В соответствии с заключением которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат № без учета износа составила 105 974,25 рублей.

    С учетом произведенной выплаты истец просил взыскать в ее пользу 91 644,24 рублей, а так же возместить судебные расходы.

    В судебном заседании представитель Козыревой И.И. по доверенности Н. в порядке ст.39 ГПК РФ обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение исходя из заключения ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ.

    По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза.

    По результатам выводов экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза»от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101 107,99 рублей.

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании просил суд удовлетворить требования истца исходя из размера ущерба, определенного экспертным заключением №№ ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ. Размер услуг юриста просил снизить до 10 000 рублей.

    Обстоятельно изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Л и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля Фольксваген Пассат № по риску «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается полисом «РЕСОавто» SYS №. Собственником автомобиля является Козырева И.И., (Свидетельство о регистрации ТС <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольксваген Пассат № получил механические повреждения.

    В связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб», истица обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

    Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения истице в размере 14 330 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истицей была проведена независимая оценка, в соответствии с заключением которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат № без учета износа составила 105 974,25 рублей.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественно страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

    В соответствии с п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза»стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат № без учета износа на момент ДТП составила 101 107,99 рублей.

    Данная оценка была проведена по определению суда. Место проведения экспертизы определено судом самостоятельно. Против проведения экспертизы в данном учреждении истец не возражал, таким образом, суд полагает необходимым руководствоваться именно этим заключением экспертов, при определении суммы подлежащей к взысканию в счет возмещения ущерба причиненного ДТП.

Поскольку страховая выплата в размере 14 330 рублей, была перечислена истице ранее, из 101 107,99 рублей следует вычесть 14 330 рублей. Таким образом, к взысканию в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Пассат № подлежит 86 777 рублей 99 копеек.

    Требования истца о взыскании с ответчика издержек, понесенные им при оплате услуг эксперта, оплате услуг представителя, так же обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

    Факт оплаты услуг эксперта 4 500 рублей, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 949,33 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтверждены истцом соответствующими квитанциями, находящимися в материалах дела.

    Доводы ответчика о том, что требование истца о возмещении оплаты за услуги независимого эксперта необоснованно, суд не приемлет, поскольку данное заключение представлялось истцом суду как доказательство того, что выплата ответчиком была занижена.

    Вместе с тем суд полагает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, основываясь на правила ст.100 ГПК РФ, снизить размер взыскиваемых расходов на услуги представителя до 10 000 рублей.

    Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт 86 777 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949,33 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Козыревой И.И к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты -удовлетворить.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Козыревой И.И страховое возмещение в размере 86 777,99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949,33 рублей, а всего 104 727,32 рублей (сто четыре тысячи семьсот двадцать семь рублей) 32 копейки.

    Апелляционная жалоба, может быть подана в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2012 года.

    Председательствующий :