27 марта 2012 года                                                                               г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                          Чабан И.А.

при секретаре                                            Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советова М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Б. действующая в интересах Советова М.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле № под управлением П. и автомобиля ВАЗ-21101 № под управлением Советова М.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле П.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя П., была застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    После сбора соответствующих документов, Советов М.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 25 072,66 рублей.

    Не согласившись с указанной суммой, Советов М.А. обратился к независимому эксперту ИП Внукова, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21101 № с учетом износа составила 86 950,20 рублей. Заявитель так же указывает, что разница между страховой выплатой произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» и суммой ущерба составила 61 877,54 рублей.

    С учетом произведенной выплаты истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 61 877,54 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 100 рублей.

    В судебном заседании представитель Советова М.А. по доверенности Б. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение исходя из заключения ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ.

    По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза.

    По результатам выводов экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза»от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21101 № с учетом износа на момент ДТП составляет 83 177,12 рублей.

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании просил суд удовлетворить требования истца исходя из размера ущерба, определенного экспертами ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на услуги представителя истца просил снизить до 10 000 рублей.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле № под управлением П. и автомобиля ВАЗ-21101 № под управлением Советова М.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле №, П., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя П., была застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    После сбора соответствующих документов, Советов М.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 25 072,66 рублей.

    Не согласившись с указанной суммой, Советов М.А., обратился к независимому эксперту ИП Внукова, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21101 № с учетом износа составила 86 950,20 рублей.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественно страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

    В соответствии с п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    В соответствии с заключением экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» №№ ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 83 177,12 рублей.

    Данная оценка была проведена по определению суда. Место проведения экспертизы определено судом самостоятельно. Против проведения экспертизы в данном учреждении истец не возражал, таким образом, суд полагает необходимым руководствоваться именно этим заключением экспертов, при определении суммы подлежащей к взысканию в счет возмещения ущерба причиненного ДТП.

Поскольку страховая выплата в размере 25 072,66 рублей, была выплачена страховой компанией Советову М.А. ранее, из 83 177,12 рублей следует вычесть 25 072,66 рублей. Таким образом, к взысканию в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ-21101 № подлежит 58 104,46 рублей.

    Требования истца о взыскании с ответчика издержек, понесенные им при оплате услуг эксперта и услуг представителя, так же обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

    Факт оплаты услуг эксперта 5 000 рублей, и уплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, подтверждены истцом соответствующими квитанциями, находящимися в материалах дела.

    Вместе с тем суд полагает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, основываясь на правила ст.100 ГПК РФ, снизить размер взыскиваемых расходов на услуги представителя до 10 000 рублей.

    Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт 58 104,46 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а так расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Советова М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты- удовлетворить.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Советова М.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58 104,46 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 100 рублей.

    Апелляционная жалоба, может быть подана в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2012 года.

    Председательствующий