РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 г.                      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                          Кутченко А.В.

при секретаре                            Гудзь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шириняна С.А. к Катрашовой С.А. о расторжении договора и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Ширинян С.А. обратился в суд с иском к Катрашовой О.В. о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 700 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 250 700 рублей. В нарушение условий договора займ в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца Шириняна С.А. по доверенности ФИО5 требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнив исковые требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым основные исковые требования удовлетворить полностью.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика сумму на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, считает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика сумму на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шириняна С.А. к Катрашовой С.А. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа заключенный между Шириняном С.А. к Катрашовой С.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Катрашовой С.А. в пользу Шириняна С.А. сумму займа в размере - 250 700 (двести пятьдесят тысяч семьсот) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 257 700 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд                          г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья