РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 г.                                                                                       г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего                                                                                Кутченко А.В.,

при секретаре судебного заседания                                                              Ключко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Авагян Х.А., Аболтину Х.А. и Авагян Х.А. взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Авагян Х. А., Аболтину О. А. и Авагян Г. Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 705 935 рублей 65 копеек, а также суммы госпошлины в размере 16 729 рублей 67 копеек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Авагян Х.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось поручительство, согласно договора поручительства заключенного, между истцом и Аболтиным О.А., а также Авагян Г.Х.

Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок согласно графику. С ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение по кредитному договору. Ответчик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Авагян Х.А, Аболтина О.А и Авагян Г.Х задолженности по кредитному договору. В дальнейшем, по заявлению должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Авагяна Х.А. и Авагяна Г.Х. по доверенности Хуако А.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако в связи с плохим материальным положением просил уменьшить неустойку за нарушение сроков оплаты по кредиту до 1 000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Аболтин О.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия всех участников процесса, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика Аболтина О.А., по его последнему известному месту жительства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Авагян Х.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось поручительство, согласно договора поручительства заключенного, между истцом и Аболтиным О.А., а также Авагян Г.Х.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Авагян Х.А в порядке на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а тот, в свою очередь, на основании п. 1.2 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты I пользование кредитом в размере 19% годовых.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должен был осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 4.1.4. Договора.

В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Авагян Х.А стал опускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику.

С ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита. Банком, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. В случае непогашения задолженности (с учетом штрафных санкций) ОАО «Банк Москвы» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на Должника судебных расходов.

В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между Истцом и Авагян Х.А были заключены договора о поручительстве:

Договор о поручительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Аболтиным О.А.

Договор о поручительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Авагян Г.Х.

         Согласно п. 3.1 указанных договоров, обязательства, вытекающие из кредитного договора, подлежат исполнению поручителями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, при этом заемщик и поручители несут перед кредитором солидарную ответственность.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

       В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

              Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ - основная обязанность заемщика -возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает, пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора.      

       Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п. 1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Авагян Х.А, составила: Всего 1 705 935 рублей 65 копеек, состоящая из: 829 358 рублей 22 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 491 829 рублей 59 копеек - сумма начисленных процентов; 384 747 рублей 84 копейки - сумма штрафов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим, суд, учитывая, что задолженность по основному долгу составляет 829 358 рублей 22 копейки, а неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 384 747 рублей 84 копейки, считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы с ответчика, состоящих из уплаты госпошлины - 16 729 рублей 67 копеек. А всего взысканию с Авагян Х.А, Аболтина О.А и Авагян Г.Х в пользу АКБ «Банк Москвы» подлежит сумма 1 338 917 рублей 48 копеек..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Авагян Х.А., Аболтину Х.А. и Авагян Х.А. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Авагян Х.А., Аболтина Х.А. и Авагян Х.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 1 338 917 (один миллион триста тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать рублей) 48 копеек, состоящую из: основного долга - 829 358 рублей 22 копейки; начисленных процентов - 491 829 рублей 59 копеек; неустойки за нарушение сроков оплаты - 1 000 (одна тысяча) рублей; суммы государственной пошлины 16 729 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2012.

Председательствующий: