З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2060/2012

Город Краснодар        06 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре        Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гудзь А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гудзь А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 февраля 2012 года в 01 час 30 минут в г. Краснодаре, на ул. Атарбекова, напротив дома №38, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинен вред. Виновником дорожно-транспортного происшествия является А.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №, согласно которого, гражданская ответственность А. застрахована на 1 500 000 рублей), то у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы.

Согласно отчету об оценке № 3088 А от 28.05.2012 года, выполненной ИП П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, после ДТП с учетом износа составила 234 899 рублей 78 копеек, а утрата товарной стоимости составила 50 350 рублей 60 копеек. За проведение отчета истец заплатил 5 000 рублей.

Также истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей и оформление доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2012 года в 01 час 30 минут в г.Краснодаре, на ул. Атарбекова, напротив дома №38, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца №, причинен вред.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является А., что подтверждается справкой о ДТП от 11 февраля 2012 года и постановлением по делу об административным правонарушении Серия №.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Серия №, согласно которого, гражданская ответственность А. застрахована на 1 500 000 рублей), то у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы.

Согласно отчету об оценке № 3088 А от 28.05.2012 года, выполненной ИП П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, после ДТП с учетом износа составила 234 899 рублей 78 копеек, а утрата товарной стоимости составила 50 350 рублей 60 копеек. У суда указанный отчет сомнений не вызывает, поскольку оценка проводилась экспертом, имеющим высшее образование, соответствующие свидетельства и квалификацию.

Учитывая размер лимита страховой ответственности ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гудзь А.Н. сумму страхового возмещения в размере 285 250 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным требования Гудзь А.Н. о взыскании с ОАО «Ресо-Гарантия» уплаченных сумм: за проведение оценки согласно квитанции на сумму 5 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля 51 копейку; затраты на изготовление нотариальной доверенности в размере 500 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Гудзь А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гудзь А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гудзь А.Н. сумму в размере 311 802 (триста одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля 89 копеек, состоящей из сумм: страхового возмещения в размере 285 250 рублей 38 копеек, судебных расходов в размере 26 552 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2012 года

Судья -