З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       14 июня 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара              Зеленский А.В.,

при секретаре                   Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.В. к Медведеву Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Афонин А.В. обратился в суд с иском к Медведеву Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Медведеву Э.А. им был предоставлен заем в размере 300 000 рублей, сроком на 7 дней. В подтверждение договора займа ответчик выдал ему расписку. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на 15.02.2012 года задолженность ответчика по договору займа составляет 403 333 рубля, из которых: 300 000 рублей - задолженность по основному долгу, 52 000 рублей - задолженность по процентам, 51 333 рубля - задолженность по штрафу.

В судебном заседании представитель истца Меркулов Е.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15 декабря 2010 года ответчик Медведев Э.А. взял в долг у Афонина А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался их вернуть в течении семи рабочих дней.

Судом установлено, что по наступлению срока погашения кредита и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

           Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

           Учитывая, что требования Афонина А.В. о взыскании с Медведева Э.А. суммы долга по договору займа, заключенного сторонами в простой письменной форме, подтверждены распиской, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 333 рубля, из расчета: 300 000 (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления) : 360 дней х 770 (количество дней просрочки выполнения обязательства ответчиком). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным.

Вместе с тем, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 52 000 рублей, то есть фактически просит повторно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное требование истца не основывается на действующем законодательстве и является незаконным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 6 713 рублей 33 копейки, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Афонина А.В. к Медведеву Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева Э.А. в пользу Афонина А.В. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 333 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей 33 копейки, а всего 358 046 (триста пятьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 33 копейки, в остальной части-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -