З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года                                                                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                      Зеленского А.В.,

при секретаре                       Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудофилова Е.Ю. к Лукьянову В.П. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рудофилов Е.Ю. обратился в суд с иском к Лукьянову В.П. о взыскании долга в размере 150 000 рублей, а также затрат, связанных с переводом денежных средств в размере 1 750 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 4 233 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что в октябре 2011 года ответчик обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 150 000 рублей с условием возврата всей суммы в феврале 2012 года. Истцом путем перевода через банк была направлена Лукьянову В.П. сумма в размере 150 000 рублей двумя частями, за что Рудофилов Е.Ю. уплатил банку комиссионный сбор в размере 1 750 рублей. В феврале истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, однако, ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, пришел считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом Рудофиловым Е.Ю. и ответчиком Лукьяновым В.П. Ответчик действительно просил истца занять ему деньги в размере 150 000 рублей с условием возврата до нового года. Истец перевел через банк ответчику денежные средства, однако Лукьянов В.П. денежные средства не вернул.

В судебном заседании установлено, что истцом действительно путем перевода через банк была направлена Лукьянову В.П. сумма в размере 150 000 рублей двумя частями - 50 000 рублей и 100 000 рублей, что подтверждается имеющимися в деле приходными кассовыми ордерами № 06486 от 27 октября 2011 года и № 6599 от 02 ноября 2011 года, за что Рудофилов Е.Ю. уплатил банку комиссионный сбор в размере 1 750 рублей. Согласно требованиям банка к переводу денежных средств денежную сумму могло получить лишь лицо, на чье имя был осуществлен перевод.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить сумму долга, однако Лукьянов В.П. постоянно уклоняется от добровольного возврата долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Рудофилова Е.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиком суммы госпошлины, уплаченной истцом, а также расходов, связанных с переводом денежных средств в размере 1 750 рублей в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудофилова Е.Ю. к Лукьянову В.П. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В.П. в пользу Рудофилова Е.Ю. сумму в размере 155 983 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, состоящей из: основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; расходов, связанных с переводом денежных средств в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей; оплаты государственной пошлины в размере 4 233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2012 года

Председательствующий: