З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года                                                                                              город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                      Зеленского А.В.,

при секретаре            Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бизнес-Лекс» к ООО «ЮГРОС» и Ткачеву С.П. о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнес-Лекс» обратилось в суд с иском к ООО «ЮГРОС», Ткачеву С.П. и просит взыскать денежную сумму в размере 16 708 330 рублей 97 копеек, состоящую из: основного долга - 14 103 428 рублей 21 копейки и штрафных санкций - 2 604 092 рубля 76 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Бизнес-Лекс» и ООО «ЮГРОС» в 2008 году были заключены 7 договоров финансовой аренды (лизинга). Вместе с договорами лизинга был заключен договор поручительства между истцом и Ткачевым С.П. В соответствии с договорами лизинга, ООО «Бизнес-Лекс» передало ООО «ЮГРОС» в лизинг автотранспортные средства и другую технику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать аренду в порядке и в сроки, установленные договорами. Однако, с конца 2008 года ответчик начал допускать просрочки по лизинговым платежам. Истец неоднократно обращался с претензионными письмами к ООО «ЮГРОС» и Ткачеву С.П., однако это никаких результатов не дало. Договоры лизинга закончили свое действие в 2011 года, и до сих пор ответчиками техника не возвращена, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Бизнес-Лекс» и ООО «ЮГРОС» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 011Л/2008 от 05.03.2008 года, № 013Л/2008 от 18.03.2008 года, № 014Л/2008 от 18.03.2008 года, № 018Л/2008 от 07.04.2008 года, № 019Л/2008 от 07.04.2008 года, № 022Л/2008 от 14.04.2008 года и № 042Л/2008 от 01.10.2008 года.

ООО «Бизнес-Лекс» свои обязательства по передаче техники выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга, которые приложены к каждому договору лизинга и имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 1.1 Договоров финансовой аренды, Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести в собственность для последующей передачи последнему в лизинг с последующим выкупом Предмет Лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять указанный Предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.8.2 Договоров, в случае просрочки внесения платежей, установленных договором или их неполной оплаты, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается с момента возникновения задолженности и длится до момента фактического исполнения обязанности Лизингополучателя.

Судом установлено, что с конца 2008 года ответчик начал допускать просрочки по лизинговым платежам. В материалах дела имеются претензионные письма к ООО «ЮГРОС» о наличии задолженности и начислении пени. Однако ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно имеющимся в материалах дела актам сверки платежей по состоянию на 07.02.2012 года по всем договорам финансовой аренды (лизинга), составленные ООО «Бизнес-Лекс» и ООО «ЮГРОС», задолженность ООО «ЮГРОС» по основному долгу перед ООО «Бизнес-Лекс» составила всего 14 103 428 рублей 21 копейку.

По состоянию на 21.07.2010 года, начисленная пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности по договорам лизинга за каждый календарный день просрочки в период с 01.01.2009 года по 21.07.2010 года составила всего 2 604 092 рубля 76 копеек. Данные расчеты суд считает верными и принимает их.

Исполнение обязательств ООО «ЮГРОС» по договорам финансовой аренды (лизинга) № 011Л/2008 от 05.03.2008 года, № 013Л/2008 от 18.03.2008 года, № 014Л/2008 от 18.03.2008 года, № 018Л/2008 от 07.04.2008 года, № 019Л/2008 от 07.04.2008 года, № 022Л/2008 от 14.04.2008 года и № 042Л/2008 от 01.10.2008 года, обеспечено поручительством Ткачева С.П., что подтверждается договором поручительства № 011/042/2008 от 01.10.2008 года.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности и пени с ответчиков суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бизнес-Лекс» к ООО «ЮГРОС» и Ткачеву С.П. о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЮГРОС» и Ткачева С.П. в пользу ООО «Бизнес-Лекс» задолженность по основному долгу в размере 14 103 428 (четырнадцать миллионов сто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 21 копейки, штрафные санкции в размере 2 604 092 (два миллиона шестьсот четыре тысячи девяносто два) рубля 76 копеек, а всего 16 707 520 (шестнадцать миллионов семьсот семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ЮГРОС» и Ткачева С.П. в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2012 года

Председательствующий: