РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 05 июля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: судьи Кутченко А.В., при секретаре Гудзь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Холодцова М.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК, УСТАНОВИЛ: Холодцов М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Холодцова М.А. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства №. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО СКФ «РостехСнаб» 5 067 814 рублей 44 копеек. В окончательной форме решение было изготовлено 27.02.2012 года. ДД.ММ.ГГГГ им была подана, путем направления по почте, апелляционная жалоба на указанное решение суда. Данная жалоба была получена Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ и была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства №. На основании заявления представителя Холодцова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был отозван, о чем было сообщено УФССП по КК. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и в этот же день судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2012 года на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в законную силу не вступило, оснований для наложения на Холодцова М.А. взыскания в виде исполнительского сбора не имеется. В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 требования изменил и просил освободить Холодцова М.А. от уплаты исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК ФИО6 просил в удовлетворении заявления Холодцова М.А. отказать. Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Холодцова М.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя Холодцова М.А. в пользу ООО СКФ «РостехСнаб» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 444 рубля 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 33 370 рублей, всего 5 067 814 рублей 44 копейки. Как усматривается из резолютивной части указанного решения, оно изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону был выдан исполнительный лист ВС № по вышеуказанному решению суда и ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Холодцовым М.А. по почте была направлена апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия почтовой квитанции (л.д. 16). В дальнейшем, жалоба Холодцова М.А. судом была оставлена без движения, а впоследствии назначена к рассмотрению Ростовским областным судом на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя Холодцова М.А. ФИО5 об отзыве исполнительного листа, судом было направлено письмо в адрес ООО СКФ «РостехСнаб» и УФССП по КК, содержащее просьбу о возвращении исполнительного листа, а службе судебных приставов было сообщено, что исполнительный лист отозван. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Таким образом, решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на указанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК ФИО4 было вынесено постановление о взыскании с должника Холодцова М.А. исполнительского сбора в размере 354 747 рублей 01 копейка в связи с неисполнением без уважительных причин исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Холодцова М.А. в пользу ОСП по ЦО г. Краснодара, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 354 747 рублей 01 копейка. В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В ч. 4 указанной статьи указывается на то, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Анализируя названные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исполнению должником подлежит исполнительный лист, выданный после вступления в силу судебного постановления. Поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, был отозван судом, его выдавшим, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения обжалуемых постановлений, суд считает, что обязанности по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, на момент вынесения судебным приставом - исполнителем оспариваемых постановлений, у должника не имелось. Поскольку суд делает вывод о том, что отзыв исполнительного документа судом, который его выдал, в частности, по тем основаниям, что исполнительный лист был выдан на основании не вступившего в законную силу судебного постановления и является ничтожным, по своим правовым последствиям равносильно прекращению исполнительного производства вследствие отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»), суд считает, возможным освободить заявителя от уплаты исполнительского сбора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Холодцова М.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК удовлетворить. Освободить Холодцова М.А. от уплаты исполнительского сбора в размере 354 747 рублей 01 копейка в рамках исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2012 года.