РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 г. г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Кутченко А.В. при секретаре Соколенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Малеванной Н.В. Валерьевне и Елистратову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Малеванной Н.В. и Елистратову А. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Малеванной А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 договора, истец предоставил ответчику Малеванной Н.В. денежные средства в размере 300000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Малеванной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными - средствами через кассу истца. Ответчиком Малеванной Н.В. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. п. 3.3, 3.4, кредит не был выплачен в установленный в договоре срок, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика Малеванной Н.В. и расчетом задолженности. На основании п. 2.4 Договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов ответчиком Малеванной Н.В. за пользование кредитом в сентябре 2008, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/К.1Ж «Просроченные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Малеванная Н.В.», с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору увеличена до 25 % годовых, за аналогичное нарушение в октябре 2008 года, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 30 %. На основании п. 4.2 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору снижена до 24% годовых. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ п. 4.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п. 4.5 кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям. Истцом по месту жительства Малеванной Н.В. направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке. Исполнение обязательств ответчика Малеванной Н.В. по договору обеспечено поручительством Елистратова А.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства, поручитель Елистратов А.А. прямо выразил свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Малеванной Н.В. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Малеванной Н.В. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с соответчика в солидарном порядке. Мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу Истца с Соответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 165 676 рублей 48 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на 18.06. 2012, сумма основного долга по кредитному договору составляет 47 063 рубля 21 копейка. На основании п. 3.3 договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. Ответчиком Малеванной Н.В. не уплачены проценты на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1202 дня. Сумма неуплаченных процентов на ссудную задолженность оставила 98 285 рублей 94 копейки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 145 349 рублей 15 копеек (сумма основного долга - 47063 рубля 21 копейка, проценты на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 285 рублей 94 копейки). В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности изменила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 116 431 рубль 01 копейку, а также государственную пошлину в сумме 3 097 рублей 89 копеек, а всего 119 528 рублей 90 копеек. В судебном заседании представитель ответчика Малеванной Н.В. по доверенности ФИО2, являющийся также соответчиком по данному делу, с измененными требованиями истца согласился в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 395, 808 ГК РФ, ст. ст.173, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Малеванной А.А. и Елистратову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Малеванной А.А.. Взыскать в солидарном порядке с Малеванной Н.В., ФИО2 Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2012
А.А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский
краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 431 рубль 01 копейку, а также государственную пошлину в сумме 3 097 рублей 89 копеек, а всего 119 528 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.