РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2012 года                                                     г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Гончаров О.А.,

при секретаре                                                                    Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саркисян М. А. к ООО «Р.Е.Н.С.» о возмещении ущерба причиненного в результате взрыва,

        УСТАНОВИЛ:

Саркисян М.А. обратился в суд с иском к ООО «Р.Е.Н.С.» о возмещении ущерба причиненного в результате взрыва.

В обоснование заявленных требований Саркисян М.А. указал, что является собственником жилого дома № в городе Краснодаре, <адрес>, общей площадью 307,80 кв.м., литер A, al, А1, над/ А1, Г1. 22.12.11г. истцом был заключен с ООО "Р.Е.Н.С." договор бытового подряда б/н, по которому подрядчик принял на себя обязательства по доставке и установке натяжных потолков на первом этаже жилого дома, литер А1, в помещениях №7, №8. 29.12.11г. подрядчик, не завершив работы, оставил в жилом доме, в помещении №7, инструменты: 2 газовых баллона, пушку-обогреватель. В ночь с 29 на 30 декабря 2011г. в 3 часа 03 минуты в жилом доме, литер А1, на первом этаже в помещении №7 произошел взрыв одного газового баллона. В результате взрыва уничтожен жилой дом со всеми строениями и сооружениями, повреждены предметы домашней обстановки и обихода. Нанесен существенный ущерб транспортным средствам "форд" и "лада". Под воздействием ударной волны нанесен существенный ущерб соседям истца.

В судебном заседании представитель Саркисян М.А. уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 25.874.083 рублей.

Представитель ООО "Р.Е.Н.С." в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2011 года между Саркисян М.А. и ООО "Р.Е.Н.С." заключен с договор бытового подряда б/н, по которому подрядчик принял на себя обязательства по доставке и установке натяжных потолков на первом этаже жилого дома, литер А1, в помещениях №7, №8 принадлежащего истцу.

29.12.2011 года сотрудники ООО «Р.Е.Н.С.» приступили к выполнению работ по установке натяжных потолков, а также завезли оборудование, в том числе два газовых баллона «Пропан» обогревательную пушку и другой инвентарь необходимый для производства монтажных работ.

30.12.2011 около 03 часов 05 минут оставленный газовый баллон «Пропан», принадлежащий ООО «Р.Е.Н.С.» и находящийся на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер «а» взорвался, чем причинил ущерб домовладению Саркисян согласно заключению эксперта №819-П от 18.01.2012 от 20.01.2012 на общую сумму 26.649.764 рублей.

По факту взрыва газового баллона «Пропан» принадлежащий 000 «Р.Е.Н.С.» и находящийся на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, постановлением следователя СО по г.Краснодару СУ СК РФ по КК ФИО5 от 12 мая 2012 года возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В соответствии с заключением специалиста причиной взрыва явилось разгерметизация газового баллона «Пропан» в результате его переполнения.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного, а также учитывая тот факт, что взрыв произошел на рабочем месте подрядчика в период выполнения ими работ и внесенный ответчиком в жилой дом истца газовый баллон «Пропан», разгерметизация которого 30.12.2011 года в <адрес> в г.Краснодаре, согласно заключения специалиста № явилась причиной взрыва, принадлежал ООО «Р.Е.Н.С.», суд считает исковые требования Саркисян М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисян М. А. к ООО «Р.Е.Н.С.» о возмещении ущерба причиненного в результате взрыва, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р.Е.Н.С.» в пользу Саркисян М. А. в счет возмещения вреда сумму ущерба в размере 25.874.083 (двадцать пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят три) рублей.

Взыскать с ООО «Р.Е.Н.С.» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 60.000 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

решение изготовлено в окончательной форме: 08.06.2012 г.