ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» июня 2012 года Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гончаров О.А., при секретаре Бескоровайная Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» к Бычихину О. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Представитель СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к Бычихину О.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 78.529 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.556 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 15 февраля 2011г. между СОАО «ВСК» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор № страхования транспортного средства Volkswagen Passat, г/н № по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 28.03.2008 г. 14 января 2012г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м Volkswagen Passat, г/н №, под управлением водителя ФИО2, и а/м KIA, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Бычихина О. Ю.. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2012г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10. Правил дорожного движения водителем Бычихиным О. Ю., который не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный а/м Volkswagen Passat получил повреждения, левого переднего крыла, капота, левой блок-фары с омывателем, левой противотуманной фары, решетки радиатора, переднего бампера, передней панели, ряд скрытых дефектов. 17 января 2012г. поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом ФИО6, составлены фототаблица и акт осмотра. В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство направлено для осуществления восстановительного ремонта на СТОА ООО «Сервис-Люкс». Согласно заказ-наряду № от 13.03.2012 г., акту выполненных работ № от 13.03.2012 г. ООО «Сервис-Люкс» стоимость ремонта а/м Volkswagen Passat составила 198.529 рублей. СОАО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем в соответствии с договором страхования № от 15.02.2011г. и произвело выплату страхового возмещения в размере 198.529 рублей платежным поручением № от 20.03.2012г. Договор страхования № от 15.02.2011г. не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №, перешло право требования, которое имел бы ФИО2 к Бычихину О.Ю. Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Бычихина О.Ю. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «СГ «Адмирал» по полису №, СОАО «ВСК» обратилось к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст.7 указанного закона. Бычихин О.Ю. как причинитель вреда обязан возместить СОАО «ВСК» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ООО «СГ «Адмирал» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: 198.529 (выплаченное страховое возмещение по КАСКО) - 120.000 (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 78.529 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания в суд не явился и не представил доказательства уважительности причин неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Бычихин О.Ю. является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 января 2012г. на <адрес> с участием а/м Volkswagen Passat, г/н №, под управлением водителя ФИО2, и а/м KIA, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Бычихина О. Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.01.2012г. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, г/н Т597СЕ93, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения. СОАО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем в соответствии с договором страхования № от 15.02.2011г. и произвело выплату страхового возмещения в размере 198.529 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2012г. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В связи с выплатой СОАО «ВСК» страхового возмещения, к истцу, перешло право требования предусмотренное ч.1 ст.965 ГК РФ. В соответствии с требованиями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме. Помимо этого, в соответствии с требованиями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка. Учитывая материалы дела, с ответчика подлежит взысканию 78.529 рублей исходя из следующего расчета: 198.529 (выплаченное страховое возмещение по КАСКО) - 120.000 (лимит ответственности страховщика по ОСАГО). Помимо вышеуказанной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ сумму уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бычихина О. Ю. в порядке суброгации в пользу СОАО «ВСК» разницу суммы страхового возмещения в размере 78.529 рублей, а также сумму государственной пошлины оплаченной истцом при обращении в суд в размере 2.556 рублей, а всего 81.085 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - решение изготовлено: 19.06.2012г.