Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар       «5» апреля 2012г.

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре        Бескоровайной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафадие А.Х. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по КК,

У С Т А Н О В И Л:

Сафадие А.Х.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по КК.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара с ФИО6 в пользу Сафадие А.Х.А. взыскана денежная сумма в размере 325897 рублей 36 копеек. Исполнительный лист Сафадие А.Х.А. предъявил для исполнения в службу судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара 28.09.2011 года, исполнением занимался судебный пристав - исполнитель ПССП ЦО г. Краснодара ФИО5

На момент подачи взыскателем исполнительного листа должник - ФИО6 проживал по адресу: <адрес>, однако, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени никаких исполнительных действий не производится.

Более того, взыскателю не было сообщено, возбуждено исполнительное производство, которое не исполняется более 6 (шести) месяцев.

Тем самым должник за такой длительный срок мог реализовать имеющиеся у него активы.

На основании изложенного просит принять меры в отношении пристава-исполнителя ФИО5 в связи с его бездействием.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требования настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Должник ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14.06.2011 года с ФИО6 в пользу Сафадие А.Х.А. взыскана денежная сумма в размере 325.897 рублей 36 копеек.

28.09.2011 года Сафадие А.Х.А. предъявил исполнительный лист для исполнения в ФССП по ЦО г.Краснодара.

06.10.2011 года исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО5

10.10.2011 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Сафадие А.Х.А., копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена.

Согласно ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На момент обращения заявителя в суд исполнительное производство не окончено, денежные средства в пользу Сафадие А.Х.А. не взысканы.

В связи с тем, что исполнительный лист о взыскании в пользу Сафадие А.Х.А. с ФИО6 денежных средств ОСП по ЦО г.Краснодара был получен еще 28.09.2011 года, то установленный двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства на день рассмотрения дела истек, что нарушает права Сафадие А.Х.А., как взыскателя по исполнительному производству.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона» Об исполнительном производстве», требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд принимает во внимание, что совершенные исполнительские действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 не достаточны для своевременного исполнения судебного решения вступившего в законную силу.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Меры принудительного исполнения применяются после возбуждения исполнительного производства и указаны в ст.68 ФЗ.

Суд пришел к выводу, что действия (бездействия) судебного пристава по спорному исполнительному производству, противоречат требованиям закона и нарушает права и законные интересы взыскателя Сафадие А.Х.А.

В соответствии с пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры по немедленному исполнению судебным приставом приняты не были.

Удовлетворяя жалобу, суд учитывает, что в арсенале судебных приставов имеется значительный комплекс процессуальных мер позволяющих исключить возможность кому-либо противодействовать приставу, а так же окончить исполнительное производство в предусмотренный 2-х месячный срок.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Оценивая материалы исполнительного производства представленные в ходе рассмотрения дела, суд учитывает, что судебным приставом не установлено семейное положение должника, и наличие в собственности его близких имущества нажитого в период брака на которое может быть обращено взыскание. Не выяснялось наличие недвижимого имущества и транспортных средств у должника до возбуждения и на момент возбуждения исполнительного производства. Не установлены иные источники дохода должника и не обращено взыскание на заработную плату должника.

При таких обстоятельствах, заявление Сафадие А.Х.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Сафадие А.Х. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по КК ФИО5, удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара направить Сафадие А.Х.А. копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара по ненадлежащему исполнению требований содержащихся в исполнительном документе по взысканию в пользу Сафадие А.Х.А. с ФИО6 325.897 рублей 36 копеек.

Обязать уполномоченных должностных лиц отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара принять весь арсенал принудительных мер по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе по взысканию в пользу Сафадие А.Х.А. с ФИО6 325.897 рублей 36 копеек.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение изготовлено в окончательной форме: 6.04.2012г.