РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2012г.                             Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий                                                         Гончаров О.А.,

при секретаре                                                                          Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Акимовой Н. С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Акимовой Н.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.05.2008 года в размере 129.784 рубля 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.795 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Акимовой Н.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150.000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 23.05.2011 года, по условиям которого Банк предоставил Акимовой Н.С. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит, а Акимова Н.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. С 23.11.2009 года и по настоящее время должником операции по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета не проводились.

По состоянию на 28 февраля 2011 года задолженность Акимовой Н.С. составляет 129 784 рубля 11 копеек, из расчета: 88 587 рублей 35 копеек (сумма задолженности по основному долгу) + 20 049 рублей 93 копейки (сумма начисленных процентов) + 21 146 рублей 83 копейки (сумма штрафов).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Акимова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит суд не взыскивать штрафы и пени.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22.05.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Акимовой Н.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150.000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 23.05.2011 года, по условиям которого Банк предоставил Акимовой Н.С. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит, а Акимова Н.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. С 23.11.2009 года и по настоящее время должником операции по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета не проводились. 11.06.2010 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 22.05.2008 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150.000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

       С учетом установленных судом обстоятельств по делу: последствий нарушения обязательств, размера основного невыполненного обязательства перед истцом и выплаты платежей за период действия договора, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с Акимовой Н.С., уменьшив ее размер до 1.000 рублей.

С учетом изложенного, всего к взысканию с ответчика Акимовой Н.С. в пользу истца суд полагает необходимым взыскать: сумма основного долга - 88 587,35 рублей, задолженность по плановым процентам - 20 049,93 рублей, задолженность и по просроченному долгу - 1.000 рублей.        

Принимая во внимание, что ответчицей Акимовой Н.С. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 22.05.2008 года подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в размере в размере 3 795,68 рублей в пользу истца.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Акимовой Н. С..

Взыскать с Акимовой Н. С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга - 88 587,35 рублей, задолженность по плановым процентам - 20 049,93 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 795,68 копеек, а всего 113.432 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать два) рублей 96 копеек.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение изготовлено в окончательной форме: __.04.2012г.