Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2012 года                                             город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                Мантул Н.М.

при секретаре                                          Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березнего А.Н. к администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Березний А.Н. обратился в суд с иском к администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 103 142 рублей, а также судебных расходов по проведению экспертизы в размере 3 500 рублей, оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 260 рублей.

        В обоснование своих доводов истец Березний А.Н. указал, что он является собственником автомобиля марки Ниссан, гос.номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> на автомобиль истца упала часть дерева, повредив транспортное средство - автомобиль марки Ниссан, гос.номер № регион.

        Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика Попова К.В. стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства автомобиля Нисан, гос.номер № регион составляет 103 142 рубля.

Представитель истца Березнего А.Н. - Халимова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 103 142 рублей, а также судебные расходы истца по проведению экспертизы в размере 3 500 рублей, оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 260 рублей.

        Представитель Администрации Центрального округа г. Краснодара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> на припаркованный автомобиль марки Ниссан, гос.номер № регион, принадлежащий истцу Березнему А.Н. на праве собственности, упала часть дерева, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

        В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, определенных законом.

        В данном случае, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на лицо, отвечающее за состояние зеленых насаждений в г. Краснодаре.

        Как следует из представленных материалов дела, падение части дерева на автомобиль, принадлежащий истцу произошло на территории общего пользования в границах Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

       Согласно решения Городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007 года №22 «Об утверждении правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории муниципального образования город Краснодар и правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город Краснодар» обязанность содержания территорий общего пользования муниципального образования г. Краснодар, объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности осуществляют администрация муниципального образования город Краснодар, её территориальные органы, заключающие в этих целях соглашения с соответствующими организациями в пределах предусмотренных на эти цели в местном бюджете в соответствии с вышеуказанным решением Городской Думы.

       Решением Городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007 года утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар.

         В соответствии с требованиями п. 2.7 указанных Правил, содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов, неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.

       Таким образом, ответственность за несвоевременную обрезку аварийных деревьев несет администрация Центрального округа г. Краснодара, которой и были предоставлены полномочия по надлежащему содержанию территорий общего пользования в пределах Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

        Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

         Согласно отчету об оценке №.4 от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика Попова К.В. стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства автомобиля Ниссан, гос.номер К 582 ТЕ 93 регион составляет 103 142 рубля. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Березний А.Н. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 260 рублей. Суд считает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в полном объеме. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей. Данные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в размере 7 000 рублей, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате услуг по оценке повреждений автомобиля в размере 3 500 рублей. Суд считает, что стоимость оформления доверенности в размере 500 рублей не подлежат взысканию, поскольку эта сумма входит в размер оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Березнего А.Н. к Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Березнего А.Н., проживающего по адресу: <адрес> - 103 142 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Березнего А.Н., проживающего по адресу: <адрес> - 7 000 рублей в счет возмещения услуг представителя.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Березнего А.Н., проживающего по адресу: <адрес> - 3 500 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату оценки ущерба причиненного автомобилю.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

        Судья                                                                                    Н.М. Мантул

       Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 14.09.2012 года.