Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 г.                                                                                                г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара            Кутченко А.В.,

при секретаре Гудзь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Затула С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Затула С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обосновании своих исковых требований указал, о том, что 01.04.2011 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Затула В.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 70000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.06.2012 г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 78467,48 рублей, в том числе: основной долг - 60081,98 рублей, плата за пользование кредитом - 12636,33 рублей, пени по просроченному основному долгу - 1633,58 рублей, пени по просроченной плате - 4215,59 рублей. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит суд кредитный договор №ф расторгнуть, взыскать с Затула С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 78467 рублей 48 копеек, а также взыскать с Затула С.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2554 рублей 02 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Затула С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга признала, просила суд не взыскивать с нее пени по основному долгу и пени по просроченной плате.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Затула В.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 70000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.06.2012 г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 78467,48 рублей, в том числе: основной долг - 60081,98 рублей, плата за пользование кредитом - 12636,33 рублей, пени по просроченному основному долгу - 1633,58 рублей, пени по просроченной плате - 4215,59 рублей. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим, суд, учитывая, что задолженность по основному долгу составляет 60 081 рубль 98 копеек, а пени по просроченному основному долгу 1 633 рубля 58 копеек, пени по просроченной плате - 4 215 рублей 59 копеек суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с Затула С.В. пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о возмещения ответчиком уплаченной ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственной пошлины в размере 2 554 рублей 02 копеек также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Затула С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Затула С.В..

Взыскать с Затула С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 718 (семьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 31 копейку и судебные расходы в размере 2554 рублей 02 копеек.

Всего взыскать с Затула С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 75 272 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2012.