Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 г.                                                                                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара             Кутченко А.В.,

при секретаре Гудзь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сауленко Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Сауленко Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обосновании своих исковых требований указал, о том, что 01.07.2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауленко Т.Н. был заключен кредитный договор №ф на сумму 80000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф составляет 98924,36 рублей, в том числе: основной долг - 74813,17 рублей, плата за пользование кредитом - 16055,08 рублей, пени по просроченному основному долгу - 2400,95 рублей, пени по просроченной плате - 5655,16 рублей. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит суд кредитный договор №ф расторгнуть, взыскать с Сауленко Т.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 98924 рублей 36 копеек, а также взыскать с Сауленко Т.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3167 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Сауленко Т.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а так же он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч.1 и 2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: судом установлено, что 01.07.2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауленко Т.Н. был заключен кредитный договор №ф на сумму 80000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.06.2012 г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 98924,36 рублей, в том числе: основной долг - 74813,17 рублей, плата за пользование кредитом - 16055,08 рублей, пени по просроченному основному долгу - 2400,95 рублей, пени по просроченной плате - 5655,16 рублей. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана.

Представленный истцом расчет суд считает верным.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о возмещения ответчиком уплаченной ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственной пошлины в размере 3167 рублей 73 копеек также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 01.07.2011 заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауленко Т.Н..

Взыскать с Сауленко Т.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере 98924 рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 3167 рублей 73 копеек.

Всего взыскать с Сауленко Т.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 102 092 (сто две тысячи девяносто два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья