«04» сентября 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи     Кутченко А.В.

при секретаре судебного заседания       Гудзь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард № 1» к Гаспарян ФИО 1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ломбард № 1» обратилось в суд с иском к Гаспарян К.С. и просит суд взыскать с нее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 200 рублей, состоящую из суммы задолженности по возврату основного долга (займа) в размере 300 000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 193 200 рублей. Так же истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что между ООО «Ломбард № 1» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаспарян К.С. получила от истца денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям, заключенного договора займа, займ выдавался на срок 30 дней, с 03.02.2012 по 03.03.2012. Льготный период начинался с 04.03.2012 и длился один месяц по 04.04.2012.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, ответчик в счет обеспечения займа обязался передать залоговое имущество - автомобиль №, цвет кузова: серебристый, Тип ТС легковой (седан), № двигателя 272964\30031405, № кузова (рамы): №, идентификационный номер (VIN) №.

Оценочная стоимость закладываемого автомобиля, согласно п. 2.4. договора, производилась по взаимному согласию сторон и была указана в договоре займа и залоговом билете, составила 300 000 рублей. По соглашению сторон, а также согласно дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанный залоговый автомобиль фактически остался в пользовании ответчика на период действия договора займа.

До настоящего момента задолженность ответчика перед истцом не погашена.

            В ходе досудебной подготовки дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой выплатить сумму долга и причитающихся процентов, а также в случае неоплаты - фактически предоставить залоговый автомобиль истцу.

Ответ на претензию истцом получен не был, до настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии с п. 3.4. договора займа плата за пользование займом составляет 12 % за 1 календарный месяц в сумме 36 000 рублей.

По состоянию на 12.07.2012, взятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил. Многочисленные переговоры с ответчиком о добровольном погашении долга не привели к положительному результату, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данными требованиями в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 1 наставила на удовлетворении требований увеличив сумму иска и просила взыскать с ответчика 558 800 рублей, поскольку на дату вынесения решения сумма процентов причитающихся с ответчика составляет 258 800 рублей.

Ответчик Гаспарян К.С., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставила. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Ломбард № 1» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаспарян К.С. получила от истца денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно п. 3.2. договора, займ выдавался на срок 30 дней, с 03.02.2012 по 03.03.2012. Льготный период начинался с 04.03.2012 и длился один месяц по 04.04.2012. По условиям                  п. 3.3. в срок указанный в договоре займа заемщик обязуется возвратить выданный ему займ и оплатить проценты за пользование займом согласно положениям договора займа.

В соответствии с п. 3.4. договора займа плата за пользование займом составляет 12 % за 1 календарный месяц в сумме 36 000 рублей.

Как следует из представленных суду материалов, до момента подачи иска, по состоянию на 12.07.2012, взятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил.

        Согласно представленному суду истцом уточненному расчету исковых требований с ответчика подлежит к взысканию общая сумма в размере 558 800 рублей, из которых:

- сумма задолженности по возврату основного долга (займа) в размере 300 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом 258 800 рублей.

         В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются вознаграждением за пользование деньгами. Это своеобразная плата за возможность пользования предметом займа. Эта плата привязана к периоду, в течение которого должник пользовался денежными средствами, предоставленными взаймы. Поэтому проценты за пользование займом должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил кредитору сумму займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Следовательно, истец правомерно обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ №196-ФЗ от 19.07.2007 «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, заложенной вещи.

           На основании ч. 2 ст. 8 ФЗ №196-ФЗ от 19.07.2007 «О ломбардах» ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных ч.1 статьи.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «Ломбард № 1» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Гаспарян К.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 800 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807 - 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард № 1» удовлетворить.

Взыскать с Гаспарян ФИО 1 в пользу ООО «Ломбард № 1» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 800 рублей, которая состоит из суммы задолженности по возврату основного долга (займа) в размере 300 000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 258 800 рублей.

           Взыскать с Гаспарян ФИО 1 в пользу ООО «Ломбард № 1» сумму в размере 4 000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать с Гаспарян ФИО 1 в пользу ООО «Ломбард № 1» 562 800 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья