Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Краснодар 09 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудренко М. М. на бездействие должностных лиц, в порядке гл. 25 ГПК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кудренко М.М. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц, в порядке гл. 25 ГПК РФ, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью надлежащей юридической помощи подследственным, он обратился на имя Начальника ФСИН Управление по КК ФКУ СИ № с требованием о принятии незамедлительных мер к осуществлению профессиональных обязанностей в части защиты подозреваемых и осужденных содержащихся в ФСИН Управление по КК ФКУ СИ №, поскольку иметься 7 комнат для свиданий, 4 из которых находятся в распоряжении следователей, а 3 предоставлены адвокатам. Однако адвокаты не могут воспользоваться своим правом и своими обязанностями по защите подозреваемых и осужденных содержащихся в ФСИН Управление по КК ФКУ СИ №, поскольку с 5 утра комнаты для свиданий занимают «общественные защитники», в общей массе родственники подозреваемых и осужденных которые в силу требований ст. 49 УПК РФ могут быть допущены наряду с адвокатом, которые практически на протяжении всего приёмного времени просто беседуют с подозреваемыми и осужденными тем самым препятствуя адвокатам исполнений своих профессиональных обязанностей. В связи с указанным просил либо увеличить комнаты для свиданий в ФСИН Управление по КК ФКУ СИ №, либо ограничить свидания «общественных защитников», либо допускать «общественных защитников» в соответствии с требованиями ст. 49 УПК РФ наряду с адвокатом. Согласно ответу и.о. начальника ФСИН Управление по КК ФКУ СИ № Р. от ДД.ММ.ГГГГ за №, ему разъяснили требования ст. 49 УПК РФ и сообщили, что в настоящее время увеличить количество следственных кабинетов в учреждении не представляется возможным. Заявитель считает ответ и.о. начальника ФСИН Управление по КК ФКУ СИ № Р. от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным и необоснованным. До настоящего времени ситуация в части осуществления своих должностных обязанностей не изменилась, значительно затруднено осуществление обязанностей, в связи с занятостью «общественными защитниками» следственных кабинетов. На основании изложенного просит признать незаконным ответ и.о. начальника ФСИН Управление по КК ФКУ СИ № Р. от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязать и.о. начальника ФСИН Управление по КК ФКУ СИ № Р. В судебное заседание Кудренко М.М. не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, хотя о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении повестки. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая их необоснованными по тем основаниям, доводы Кудренко М.М. о том, что с 05-00 часов утра следственные кабинеты заняты в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, не соответствуют действительности, поскольку согласно внутреннему распорядку дня кабинеты ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК работают с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. При обращении адвоката Кудренко М.М. к и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК заявителю дан письменный ответ, в котором разъяснено, что в силу требований ст. 49 УПК РФ защитники подозреваемых и осужденных могут быть допущены наряду с адвокатом, а значит ограничивать свидания защитников недопустимо. Также заявителю разъяснено, что в настоящее время увеличить количество следственных кабинетов в учреждении не представляется возможным. Представитель УФСИН России по КК в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной. Суд, исследовав материалы дела, считает требования, заявленные Кудренко М.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, Кудренко М.М., являясь адвокатом Адвокатской Палаты Краснодарского края, обратился к и.о. начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по КК, с требованием о принятии мер по увеличению комнат для свиданий либо ограничить свидания «общественных защитников», в связи с невозможностью осуществления профессиональных обязанностей адвокатов, в части защиты подозреваемых и осужденных содержащихся в ФСИН Управление по КК ФКУ СИ №. По результатам рассмотрения жалобы, и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по КК Р. заявителю дан мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о невозможности ограничения допуска защитников, являющихся родственниками подозреваемых, обвиняемых, поскольку законом им предоставлено право наряду с адвокатом. Также заявителю разъяснено, что в настоящее время увеличить количество следственных комнат не представляется возможным. Суд считает разъяснение и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК Р. обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При этом, лица, допущенные по ходатайству обвиняемого по уголовному делу в качестве защитника, независимо от наличия у них юридического образования, участвуют в деле только наряду с адвокатом, т.е. пользуются всеми правами, предоставленными законом адвокату, в том числе и иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания без ограничения их числа и продолжительности. Требование Кудренко М.М. об увеличении количества следственных кабинетов в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК Р. также рассмотрено и разъяснено заявителю о том, что в настоящее время увеличить количество следственных кабинетов в учреждении не представляется возможным, что отражено в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку его обращение на имя и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК Р. рассмотрено в установленном законом порядке, о чем ему дан мотивированный ответ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 257, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Кудренко М. М. на бездействие должностных лиц, в порядке гл. 25 ГПК РФ, отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
увеличить комнаты для свиданий в ФСИН Управление по КК ФКУ СИ №, допускать «общественных защитников» в соответствии с требованиями ст. 49 УПК РФ наряду с адвокатом.