РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. У С Т А Н О В И Л: Минасов Р.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> армия и <адрес> произошло ДТП, автомобиль «Фольксваген Сирокко» № под управлением Минасова Р.М. совершил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате чего автомобилю истца причинены механические и скрытые повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» по риску «Ущерб и Хищение» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серия №. В установленные законом сроки, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и было выдано направление на проведение оценки, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 8562 рубля 80 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» оказалась существенно заниженной, истец был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Катан», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 266822 рубля. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 258259 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 16300 рублей, которые состоят из: госпошлины, оплаты услуг представителя и услуг нотариуса. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения средне-рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Сирокко» 2010 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом ремонта коробки передач составила 146602 рубля 44 копейки. В судебном заседании Минасов Р.М. и его представитель по доверенности Мкртумян А.С. уточнили исковые требования, и просят взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 146602 рубля 44 копейки, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 5800 рублей,, услуг представителя в размере 10 000 рублей и изготовление доверенности в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Кириленко А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Минасова Р.М. согласно проведенной судом экспертизой, однако просил суд снизить услуги представителя и отказать во взыскании услуг за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Заслушав пояснения представителя истца по доверенности Мкртумян А.С., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> армия и <адрес> произошло ДТП, автомобиль «Фольксваген Сирокко» № под управлением ФИО2 совершил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате чего автомобилю истца причинены механические и скрытые повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» по риску «Ущерб и Хищение» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серия №, то ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» и должен нести материальную ответственность в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно требованиям п.5.2 «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия» и действующим законодательством, по договору КАСКО страховщик обязуется за обусловленную плату - выплатить страховую сумму по риску, указанную в договоре страхования (страховом полюсе), в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, поэтому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплачивать страховое возмещение или страховую сумму, и в соответствии с п. 13.4.4 Правил страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» - в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок, установлены п. 12.3 настоящих правил страхования. В судебном заседании было установлено, что в установленные законом сроки истцом были представлены ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для производства страховой выплаты, ответчиком данный случай был признан страховым, была произведена оценка автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваге Сирокко» составила 8562 рубля, не согласившись с оценкой ответчика, истцом была проведена оценка автомобиля в ООО «Катан», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 266822 рубля. До настоящего времени страховая выплата, ответчиком не произведена. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в приделах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, суд считает отказ ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» в страховой выплате истцу Минасову Р.М. незаконным и приходит к мнению, что ответчиком не выполнены возложенные на них обязанности по возмещению убытков в полном объеме, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена, независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Сирокко» 2010 года выпуска, следовательно, суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести страховую выплату в соответствии с «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Сирокко» с учетом ремонта коробки передач составила 146602 рубля 44 копейки, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Минасова Р.М. подлежит страховая в размере 146602 рубля 44 копейки. Факт необходимости ремонта коробки передач на автомобиле «Фольксваген Сирокко» полностью подтвержден в судебном заседании автоэкспертом Остапенко С.В., а поэтому суд и определяет сумму подлежащую возмещению с учетом ремонта коробки передач. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Минасова Р.М. состоящих из уплаты госпошлины -4120 рублей, которую суд исчислил согласно удовлетворенной сумме иска, уплаты за проведение судебно-технической экспертизы в размере 8500 рублей, а услуги представителя, суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ снижает до - 8000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Минасова Р.М. подлежит сумма 167222 рубля 44 копейки. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 167222 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать два) рубля 44 копейки в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий- Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2012 года