Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 28 апреля 2012г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киевского В. М. к ООО «Трансрегионсервис» о признании соглашения «О добровольном возмещении материального ущерба» недействительным и взыскании денежных средства, У С Т А Н О В И Л : Киевский В.М. обратился в суд с иском к ООО «Трансрегионсервис» о признании соглашения «О добровольном возмещении материального ущерба» недействительным и взыскании денежных средства. В обоснование исковых требований, истец указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем-экспедитором в ООО «Трансрегионсервис». При увольнении ООО «Трансрегионсервис» не произвело с ним полного расчета по заработной плате и не выдавало ему на руки трудовую книжку до того момента, пока им не было подписано Соглашение «О добровольном возмещении материального ущерба работником работодателю». В течение всего периода его трудовой деятельности в ООО «Трансрегионсервис», с него производилось удержание части заработной платы. Денежные средства, удерживаемые из его заработной платы, передавались в распоряжение ООО «Трансрегионсервис» и рассматривались как возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю Газ №, регистрационный номер В №, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Однако, на момент ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он не являлся работником ООО «Трансрегионсервис». О правоприемственности между организацией - собственником автомобиля №, регистрационный номер № и ООО «Трансрегионсервис» ему ничего не известно, каких-либо документов, подтверждающих правомочность ООО «Трансрегионсервис» производить удержание денежных средств из его заработной платы в качестве возмещен причиненного материального ущерба ему не предоставлено, копия приказа об удержании денежных средств из полагающейся ему заработной платы органами управления ООО «Трансрегионсервис» ему на руки не выдавалась. Определением Заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административной производства в отношении водителя Киевского В.М. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Используя его тяжелое финансовое состояние, юридическую неграмотность и осознавая свою выгоду в безвыходности его положения, работодатель в лице генерального директора ООО «Трансрегионсервис» Р., оказывая на него морально-психологическое и материальное давление, выраженное в отказе производить положенные ему выплаты в день увольнения, понудил его к подписанию Соглашения «О добровольном возмещении материального ущерба» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма причиненного ему ущерба составляет <данные изъяты> рублей, а остаток, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возмещению, составляет № рубля. Вследствие незаконных действий со стороны ООО «Трансрегионсервис», из средств полагающейся ему заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Трансрегионсервис» удержаны денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля. Однако, выплату причитающейся ему заработной платы ООО «Трансрегионсервис» произвело не в день увольнения, а частями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из причитающихся ему сумм заработной платы удерживались не только суммы «добровольного возмещения материального ущерба» по вышеупомянутому Соглашению, но и суммы «погашения долга по ГСМ» в размере № рублей. Незаконные действия со стороны ООО «Трансрегионсервис», связанные с унижением его чести и достоинства, выраженного в принуждении к подписанию в день увольнения кабального Соглашения, а затем неисполнении своих обещаний произвести с ним полный расчет по заработной плате непосредственно после подписания Соглашения, вызвали у него нравственные и физические страдания.На основании вышеизложенного просит признать Соглашение «О добровольном возмещении материальной ущерба, причиненного работником работодателю», заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Киевским В.М. и ООО «Трансрегионсервис» недействительным. Взыскать с ООО «Трансрегионсервис» в пользу Киевского В.М., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Трансрегионсервис» в пользу Киевского В.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме и настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части признания Соглашения «О добровольном возмещении материальной ущерба, причиненного работником работодателю», заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Киевским В.М. и ООО «Трансрегионсервис» недействительным и взыскания в пользу Киевского В.М., денежных средств в размере № рублей. В удовлетворении требования в части возмещения морального вреда просил отказать. Обстоятельно исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Киевского В.М. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Киевский В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем-экспедитором в ООО «Трансрегионсервис», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке истца. В день увольнения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между Киевским В.М. и ООО «Трансрегионсервис» заключено Соглашение «О добровольном возмещении материального ущерба работником работодателю», из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине Киевского В.М. ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб автомобилю ГАЗ №, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ООО «Трансрегионсервис». По условиям данного соглашения, Киевский Суд считает данное Соглашение недействительным, поскольку на момент ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Киевский В.М. не являлся работником ООО «Трансрегионсервис». Более того, Определением Заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административной производства в отношении водителя Киевского В.М. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Следовательно, Киевский В.М. не может нести каких-либо обязательств перед ответчиком по возмещению материального ущерба, возникшего при дорожно-транспортном происшествии, виновником которого он не являлся. Каких-либо документов, подтверждающих правомочность ООО «Трансрегионсервис» производить удержание денежных средств из его заработной платы Киевского В.М. в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суду не предоставлено. Ввиду того, что представителем ответчика признаны исковые требования в части признания Соглашения «О добровольном возмещении материальной ущерба, причиненного работником работодателю», заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Киевским В.М. и ООО «Трансрегионсервис» недействительным и взыскания в пользу Киевского В.М., денежных средств в размере 85 661 рублей, суд принимает признание иска ответчиком в данной части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда суд, учитывая степень физических страданий, причиненных истице, суд считает его требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 30 000 рублей завышенными и подлежащими уменьшению до № рублей. На основании ст. 237 трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Также, по мнению суда, в соответствии с со ст.ст. 88, 91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая соразмерно сумме иска составляет 2 769, 83 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Киевского В. М. к ООО «Трансрегионсервис» о признании соглашения «О добровольном возмещении материального ущерба» недействительным и взыскании денежных средства, удовлетворить частично. Признать соглашение «О добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю» от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Киевским В. М. и ООО «Трансрегионсервис» недействительным. Взыскать с ООО «Трансрегионсервис» в пользу Киевского В. М. денежные средства в размере №, а так же компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 90 661 (девяноста тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль. Взыскать с ООО «Трансрегионсервис» государственную пошлину в доход государства в размере 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный в течение одного месяца. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
В.М обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство по возмещению причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.