РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Велиев А.Э. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на пересечении ул. <адрес> 8 км.+100 м. и Грушевая в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Мондео» № под управлением водителя Еговцова Е.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности гражданке Сердюковой В.С. и автомобиля «Тойота Камри» №, под управлением истца Велиева А.Э. Согласно постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Еговцов Е.В., гражданская ответственность владельца автомобиля Сердюковой В.С., была застрахована в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полюса серия ВВВ №. В связи с чем, в установленные законом сроки, он обратился с заявлением к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате ему страхового возмещения, причиненного в результате ДТП его автомобилю, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. Ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 28 103 рублей 56 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «ЮРЦФЭ», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 164 068 рублей 16 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 35 100 рублей. Все документы ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на его расчетный счет страховая сумма в размере 28 103 рублей 56 копеек, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин. До настоящего времени ответчиками причиненный материальный ущерб в результате ДТП не выплачен. В связи с этим, он просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 91 896 рублей 44 копейки, взыскать с ответчика Еговцова Е.В. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 44 068 рублей 16 копеек, утрату товарной стоимости 35 100 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 21 121 рубль 29 копеек, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг представителя, оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «Тойота Камри» 2011 года выпуска. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 126 052 рубля 89 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 24 750 рублей. В судебном заседании представитель истца Велиева А.Э. по доверенности Слепова Т.В. уточнила исковые требования ее доверителя и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Тойота Камри», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 126 052 рубля 89 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 24 750 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Еговцов Е.В., гражданская ответственность, которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия». До настоящего времени страховая выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена в размере 28 103 рубля 56 копеек, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать в пользу ее доверителя с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом ранее страховой выплатой оставшуюся страховую сумму в размере 91 896 рублей 44 копейки, с ответчика Еговцова Е.В. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 30 802 рубля 89 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 21 121 рубль 29 копеек, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг представителя, оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Девлетова Э.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Велиева А.Э. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила отказать во взыскании судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса. Соответчик Еговцов Е.В. в судебном заседании не возражал, в части взыскания с него оставшейся суммы материального вреда, поскольку понимает, что ДТП произошло по его вине. Заслушав пояснения представителя истца по доверенности Слеповой Т.В., мнения представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Девлетовой Э.С., соответчика Еговцова Е.В., исследовав материалы дела, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, суд находит исковые требования истца Велиева А.Э. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на пересечении ул. <адрес> 8 км.+100 м. и Грушевая в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Мондео» № под управлением водителя ФИО3, управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности гражданке Сердюковой В.С. и автомобиля «Тойота Камри» №, под управлением истца Велиева А.Э. Согласно постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Еговцов Е.В., гражданская ответственность владельца автомобиля Сердюковой В.С., застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом двух пострадавших автотранспортных средств составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «Тойота Камри» 2011 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 126 052 рубля 89 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 24 750 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Велиева А.Э. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 28 103 рубля 56 копеек, в размере 91 896 рублей 44 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Велиева А.Э. состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска - 2 960 рублей, а услуги представителя суд, снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 7 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Велиева А.Э. подлежит сумма 101 856 рублей 44 копейки. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с требованиями 1079 ГК РФ ущерб, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, а так как Еговцов Е.В. является гражданином который владеет источником повышенной опасности (на праве управления автомобилем по доверенности), то он и является надлежащим ответчиком, который и должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный истцу Велиеву А.Э. который превышает сумму страхового возмещения. Следовательно, взысканию с ответчика Еговцова Е.В. в пользу истца Велиева А.Э. подлежит сумма с учетом ранее страховой выплатой в приделах лимита страховой ответственности страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» в сумме 120 000 рублей, в размере 30 802 рубля 89 копеек. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы с ответчика Еговцова Е.в. в пользу истца Велиева А.Э. состоящих из: госпошлины -1100 рублей, согласно удовлетворенной суммы иска, а услуги представителя, суд снижает до 3 000 рублей, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в двух судебных заседаниях. А всего взысканию с ответчика Еговцова Е.В. в пользу истца Велиева А.Э. подлежит сумма 34 902 рубля 89 копеек. Суд, не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков, и за услуги оценщика, поскольку ответчиком оплачена проведение судебно-технической экспертизы в сумме 8 500 рублей, а, следовательно, эти расходы, суд взаимозачисляет. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 101 856 (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки, а с ФИО3 34 902 (тридцать четыре тысячи девятьсот два) рубля 89 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Решение изготовлено в окончательной редакции 24.04.2012 года. Председательствующий: