РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Краснодар 24 января 2012 год Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Емельяновой Л. Д. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Емельянова Л.Д. обратилась в суд с заявлением о сохранении <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что в целях улучшения жилищных условий проживания, была проведена перепланировка <адрес> в <адрес>, нанимателем которой является Емельянова Л.Д. Выполненная перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, не нарушает прочностных характеристик указанного здания, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, противопожарным нормам. После произведенной перепланировки Емельянова Л.Д. обращалась к ответчику с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, просит сохранить <адрес> в <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м. в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель заявителя Р., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в иске и настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель администрации ЦО г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Емельянова Л.Д. является нанимателем <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании распоряжения главы округа № р от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирован и проживают: истец и ее дочь Т., что подтверждается выпиской из лицевого счета жилого помещения №. Согласно данным технического паспорта, квартира, в целом составе, № в <адрес> в <адрес> состоит из следующих помещений: инв. № -кухня, площадью 6,8 кв.м., инв. №- туалет, площадью 0,8 кв.м., инв. № - ванная, площадью 2,3 кв.м., инв. № -жилая комната, площадью 18,0кв.м., Общая площадь квартиры составляет 27,9кв.м., жилая -18,0 кв.м. В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» по результатам санитарно-эпидемиологического обследования составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, квартира <адрес> после выполненной перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно техническому заключению ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУП «Крайжилкоммунпроект», выполненная перепланировка помещений санитарно-кухонного блока, заключающаяся в частичном сносе и незначительном плановом смещений существующих самонесущих перегородок, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушила конструктивно- прочностных характеристик здания, его соответствия СНиП 31-02-2003 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарноэпедемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СНиП 21.01.-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Письмом Отдела государственного пожарного надзора ЦВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что перепланировка квартиры соответствует требованиям пожарной безопасности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация центрального внутригородского округа г. Краснодара разъяснила истцу право обращения в суд с целью сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному НЭС, произведенная перепланировка <адрес>, в <адрес> в <адрес>, соответствует действующим требованиям СНиПов. При установке унитаза, умывальника и ванной в помещении совмещенного санузла <адрес>, в <адрес> в <адрес> выполнены: естественная вентиляция помещения, путем вывода вентиляционного канала через ванную комнату в туалет, что не нарушает требований СНиП 2.04.05-91 «Отопление вентиляция и кондиционирование»; гидроизоляция пола помещения №, путем применения гидроизоляционного состава проникающего действия «Изопрон», что не нарушает требований СНиП 2.03.13-88 «Полы». Заземление в жилом <адрес> в <адрес> не предусмотрено, в связи с чем выполнить заземление в отдельно взятой квартире многоквартирного жилого дома не представляется возможным. Учитывая, что произведенная истцом перепланировка, не противоречит требованиям СанПиН, не нарушает правил технической эксплуатации жилищного фонда, не нарушает интересов и прав лиц, суд приходит к выводу, что использование квартиры в перепланированном состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в жилом доме, а значит в силу ст. 29 ЖК РФ указанная квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Емельяновой Л. Д. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в техническую документацию квартиры <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение тридцати дней. Судья: