РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Балдинова Е.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежавшего истице на праве собственности автомобиля «Шевроле Ланос» №. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> виновным в данном ДТП был признан водитель Икономиди А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. Случай был признан страховым и истице было выплачено 33657 рублей 28 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля у ИП Федяшова Е.Ю., согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85724 рубля, а утрата товарной стоимости 4006 рублей. В связи с этим, она просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной страховой выплатой в размере 56072 рубля 72 копейки, а также судебные расходы в сумме 18 903 рубля, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, услуг представителя и нотариуса. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Шевроле Ланос» 2008 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 70269 рублей, а утрата товарной стоимости 5070 рублей. В судебном заседании представитель истицы Крамаренко Е.А. уточнил исковые требования, и просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 41681 рубль 09 копеек, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 1883 рубля, стоимости услуг по оценке в размере 6500 рублей, услуг юриста в размере 10 000 рублей и изготовление доверенности в размере 600 рублей. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истицы согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы.. Заслушав пояснения представителя истицы Крамаренко Е.А., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежавшего истице на праве собственности автомобиля «Шевроле Ланос» №. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> виновным в данном ДТП был признан водитель Икономиди А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия»., которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Шевроле Ланос» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 70 269 рублей и утрата товарной стоимости 5070, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Балдиновой Е.Г. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 33657 рублей 28 копеек, в размере 41681 рубль 72 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (70269 +5070-33657,28= 41681,72). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Балдиновой Е.Г. состоящих из: госпошлины - 1430 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Балдиновой Е.Г. подлежит сумма 50111 рубль 72 копейки. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 50111 (пятьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей 72 копейки в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2012 года