Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15мая 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Крюкова В.А., с участием представителя прокуратуры Центрального округа г.Краснодара Эркаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару полковника полиции О.П. Агаркова об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Начальник Управления МВД России по г. Краснодару полковник полиции О.П. Агарков обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы г. Краснодара, обязания один раз в месяц являться в ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару, для регистрации. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился из УО 68/5 <адрес> края, после чего был поставлен на профилактический учет в ОП ЦО УМВД России по г.Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. Однако по данным ИБД ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Котляров Р.В., после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую либо не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершил четыре административных правонарушения, по ст.ст. 2020 и 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Котлярова Р.В. и установить ему ограничения. В судебное заседание представитель управления МВД России по г. Краснодару, Котляров Р.В., не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Эркаева Н.А., полагает, что заявление начальника Управления МВД России по г.Краснодару полковника полиции Агаркова О.П. об установлении административного надзора в отношении Котлярова Р.В., подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, по постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытию наказания был освобожден из ОУ 68/11 <адрес>, после чего былпоставлен на профилактический учёт в Отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 в течении года совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ОП (<адрес> составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ОП (<адрес> составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ОП (<адрес> составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ОП (<адрес> составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу требований ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного до трех лет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 245, 261.5-261.8, главой 26.2 ГПК РФ, Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья Р Е Ш И Л : Заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару полковника полиции Агаркова О.П. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,сроком на один год. Установить ФИО1, следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22-00 часов по 05-00 часов; не выезжать за пределы города Краснодара, обязать один раз в месяц являться в ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по городу Краснодару, для регистрации. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца. Председательствующий-
Заслушав мнение представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара Эркаевой Н.А., исследовав представленные материалы, суд считает заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару полковника полиции О.П. Агаркова подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.