Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар                 29 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                             Мантул Н.М.

при секретаре                Тес М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» кБалахову А.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Балахову А.Т. в котором просит обратить взыскание на автомобиль NissanTeana, №, 2007 года выпуска, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «ЮниКредит Банк» ) и Зверюга В.У. был заключен кредитный договор №, согласно которого Зверюге В.У. был предоставлен кредит в размере 898 383 руб.на покупку в ООО «Модус-Краснодар» автомобиля марки «NissanTeana», №, 2007 года выпуска, цвет серебристый по ставке 12% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Зверюги В.У., открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк» в г. Краснодаре.

Зверюга В.У. обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 3 календарным числам месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 19 971 руб., при этом первая дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом банком было подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с Зверюги В.У. в пользу истца суммы в размере 870 521 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 226 руб. 30 коп.

В обеспечение погашения заемщиком задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Зверюгой В.У. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку автомобиль марки «NissanTeana», №, 2007 года выпуска, цвет серебристый. В соответствии с п. 2.1 договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

В последствии истцу стало известно о том, что Зверюга В.У. нарушил условия договора о залоге, не получив соответствующего согласия истца, продал залоговый автомобиль третьему лицу.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что Зверюга В.У. нарушил условия договора о залоге, не получив соответствующего согласия истца, продал залоговый автомобиль третьему лицу. В настоящее время собственником автомобиля является Балахов А.Т.. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль NissanTeana, №, 2007 года выпуска, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.

Ответчик Балахов А.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении судебной телеграммы супруге ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «ЮниКредит Банк» ) и Зверюга В.У. был заключен кредитный договор №, согласно которого Зверюге В.У. был предоставлен кредит в размере 898 383 руб.на покупку в ООО «Модус-Краснодар» автомобиля марки «NissanTeana», №, 2007 года выпуска, цвет серебристый по ставке 12% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Зверюги В.У., открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк» в г. Краснодаре.

Зверюга В.У. обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 3 календарным числам месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 19 971 руб., при этом первая дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом банком было подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с Зверюги В.У. в пользу истца суммы в размере 870 521 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 226 руб. 30 коп.

В обеспечение погашения заемщиком задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Зверюгой В.У. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку автомобиль марки «NissanTeana», №, 2007 года выпуска, цвет серебристый. В соответствии с п. 2.1 договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Однако, в последствии истцу стало известно о том, что Зверюга В.У. нарушил условия договора о залоге и, не получив соответствующего согласия истца, продал залоговый автомобиль третьему лицу. На момент подачи иска собственником автомобиля был Тедеев Б.Ю.

Как следует из поступившего в адрес суда из УГИБДД МВД по Кабадино-Балкарской республике ответа на запрос, в настоящее время собственником транспортного средства марки «NissanTeana», №, 2007 года выпуска, цвет серебристый является Балахов А.Т..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст.353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ, ст.22 и ст. 33 Закона РФ «О залоге», по общему правилу залог следует за вещью. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не предусмотрено. Следовательно, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения причиненных убытков.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» кБалахову А.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Балахову А.Т. автомобиль марки «NissanTeana», №, 2007 года выпуска, цвет серебристый; установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с Балахова А.Т., проживающего по адресу: <адрес> пользу ЗАО ««ЮниКредитБанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

         Судья                                                                                         Н.М.Мантул

        Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 31.08.2012 года.