Именем Российской Федерации

«14» мая 2012 года           Октябрьский районный суд г.Краснодар

в составе:

председательствующий     Гончаров О.А.,

при секретаре       Бескоровайной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Жуковской Е. В., Савиновскому В. А., о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Краснодарского краевого инвестиционного банка» обратился в суд с иском к Жуковской Е. В., Савиновскому В. А., о взыскании денежных средств в солидарном порядке в погашение задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Жуковской Е. В. был заключен кредитный договор №.

Исполнение обязательств Жуковской Е.В. по кредитному договору № от 15.07.2008 обеспечено поручительством ответчика Савиновского В.А.. Соответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на 30 марта 2012 года общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 458 730рублей 00 копеек, в том числе задолженность по пеням 11 873 рубля 43 копейки, задолженность по процентам на просроченные средства за период с 01 мая 2009 года по 30 марта 2012 года - 62 414 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 134 442 рубля 22 копейки, задолженность по основному долгу 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Жуковской Е. В., Савиновского В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2008г. в размере 458 730рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 787 рублей 30 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2008г.

Ответчики Жуковская Е.В. и Савиновский В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учётом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июля 2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Жуковской Е. В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчику Жуковской Е.В. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Согласно п. 3.3., 3.4 кредитного договора с 01.09.2008 процентная ставка увеличена до 26 % годовых. С 01.10.2008г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 31% годовых. На основании п. 4.2 кредитного договора с 01.07.2010г. процентная ставка по кредитному договору снижена до 24% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «Кредит по договору № от 15.07.2008 Жуковская Е.В.». Дата окончательного погашения (возврата) кредита определена 28.06.2013.

В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, не включая эту дату, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора Жуковская Е.В. обязуется погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и порядке, установленные в кредитном договоре.

Ответчиком Жуковской Е.В. с 01 мая 2009 года не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «Просроченная ссудная задолженность по договору № от 15.07.2008 Жуковская Е.В.», также с 01.05.2009 не выплачиваются проценты за пользование денежными средствами.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику Жуковской Е.В. 19.11.2009 было направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от 15.07.2008г. Жуковская Е.В. действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предприняла.

Исполнение обязательств Жуковской Е.В.по кредитному договору № от 15.07.2008 обеспечено поручительством ответчика Савиновского В.А., что подтверждается договором поручительства № от 15.07.2008г.

На основании пункта 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Жуковской Е.В.обеспеченного поручительством обязательства ответчик Савиновского В.А. несет перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ей имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора Савиновский В.А. прямо выразил свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и Жуковская Е.В., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком Жуковской Е.В.В пункте 1.1 договоров поручительства обозначены все существенные условия кредитного договора, в последнем абзаце данного пункта указано, что поручители ознакомлены с текстом кредитного договора и не выражают никаких возражений по поводу его условий.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 31 марта 2012 года общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 458 730руб. 00 коп., в том числе (задолженность по пеням - 11 873 руб. 43 коп., задолженность по процентам на просроченные средства за период с 01.05.2009г. по 30.03.2012г. - 62 414 руб. 35 копеек; задолженность по процентам - 134 442 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу - 250 000 руб.). Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, суд считает правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком Жуковской Е.В. допущены существенные нарушения кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 июля 2008 года заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Жуковской Е. В..

Взыскать солидарно с Жуковской Е. В., Савиновского В. А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2008г. в размере 458.730рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7.787 рублей 30 копеек, а всего 466.517 (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

решение изготовлено: 17.05.2012г.