ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодара                                               «31» января 2012 года

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара      Гончаров О.А.

при секретаре                     Бескоровайная Я.П.

рассмотрев заявление ОАО «Седин-Станко» о приостановлении исполнительного производства,

     У С Т А Н О В И Л:

Управляющий директор ОАО «Седин-Станко» Шаповал В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обосновании заявления указано, что судебным приставом исполнителем ФИО4 ОСП ЦО УФССП КК 20.02.2009г. возбуждено исполнительное производство № (копия постановления прилагается), на основании постановления № от 09.02.2009г. ИФНС РФ №3 по г.Краснодару о взыскании налога и пени за счет имущества должника (копия прилагается).

В свою очередь постановление № от 09.02.2009гИФНС РФ №3 вынесено на основании решения заместителя начальника инспекции ИФНС России №3 по г.Краснодару.

Заявителем обжалован исполнительный документ на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 20.02.2009г. ОСП ЦО г.Краснодара УФССП по КК согласно постановления № от 09.02.2009г. ИФНС РФ №3 г.Краснодара о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества путем подачи в Арбитражный суд соответствующего заявления. Копия заявления со штампом Арбитражного суда о принятии прилагается.

Таким образом, должником по исполнительному производству оспорен исполнительный документ, а это согласно статьи 436 ГПК РФ и статьи 39 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного управляющий директор ОАО «Седин-Станко» Шаповал В.В. просит приостановить исполнительное производство № от 20.02.2009г возбужденное службой судебных приставов ЦО г.Краснодара УФССП по К.К., (акты ареста имущества № и № от 06.10.2011г и акт ареста имущества без номера от 16.11.2011 г., постановление от 23.12.2011г. об ограничении проведения расходных операций по кассе предприятия, постановление об оценке имущества от 16.01.2012г.), в связи с оспариванием исполнительного документа, постановления № от 09.02.2009г ИФНС России №3 по г.Краснодару, до окончания рассмотрения вопроса по существу.

В судебном заседании управляющий директор ОАО «Седин-Станко» Шаповал В.В. настаивал на приостановлении исполнительного производства.

Представители УФССП и ИФНС России №3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании постановлением № от 09.02.2009 года ИФНС №3 по г.Краснодару произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ОАО «Седин-Станко» в размере 2.747.370,44 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП ЦО УФССП КК ФИО4 20.02.2009г возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Седин-Станко».

Так п.1 ч.2 ст.45 во взаимосвязи с п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» относит к компетенции арбитражных судов приостановление и прекращение исполнительного производства в случае исполнения актов о взыскании, изданных контролирующими органами в отношении организации.

При этом с учетом подсудности, установленной ч.2 ст.327 АПК РФ и ч.1 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление о приостановлении или прекращении исполнения решения налогового органа о взыскании налога (пеней, штрафа) должно подаваться в арбитражный суд, то есть по месту обжалования решения ИФНС.

Должник по исполнительному производству ОАО «Седин-Станко» является юридическим лицом, в связи с чем, вопрос о приостановлении исполнительного производства возбужденного в отношении заявителя подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Учитывая, что действующее законодательства РФ не позволяет суду общей юрисдикции приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении должника являющегося юридическим лицом по исполнительному документу, оспариваемому в Арбитражном суде, оснований для удовлетворения требований управляющего директора ОАО «Седин-Станко» Шаповал В.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436-440 ГПК РФ, ст.ст.12, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления управляющего директора ОАО «Седин-Станко» в приостановлении исполнительного производства № от 20.02.2009 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней через районный суд в Краснодарский краевой суд.

Судья -