РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» сентября 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: судьи Мантул Н.М. при секретаре судебного заседания Тес М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Шишкину Е.А., Шишкину В.А. и Шишкину А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шишкину Е.А., Шишкину В.А. и Шишкину А.Е. и просит суд взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 428 539 рублей 90 копеек, из которых 196 663 рубля 75 копеек - сумма основного долга, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 39 007 рубля 50 копеек, сумма штрафов - 192 868 рублей 65 копеек, а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 485 рубля 39 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Шишкиным Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 960 000 рублей. Возврат долга ответчик должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан уплачивать за пользование кредитом 18% в год от суммы кредита. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиком были заключены договора поручительства с Шишкиным В.А. и Шишкиным А.Е.. Ответчики не выполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, они были предупреждены о расторжении кредитного договора и необходимости возврата суммы кредита. Однако, требование акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» выполнено не было. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Цызан С.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 428 539 рублей 90 копеек, из которых 196 663 рубля 75 копеек - сумма основного долга, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 39 007 рубля 50 копеек, сумма штрафов - 192 868 рублей 65 копеек, а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 485 рубля 39 копеек. Ответчик Шишкин Е.А., а также его представитель Хуако А.Х. в судебном заседании исковые требования банка признали частично, указала, что, они признают сумму основного долга и сумму процентов. А сумма штрафов за просрочку ссудной задолженности, по их мнению, завышена, виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным, просили суд об уменьшении суммы штрафов с 192 868 рублей 65 копеек до 1 000 рублей. Кроме того, ответчик просил суд учесть, что у него тяжелое материальное положение. Ответчики Шишкин В.А. и Шишкин А.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещались. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Тщательно исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Шишкиным Е.А. в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ был заключен кредитный договор №. Согласно условиям этого договора ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 960 000 рублей на потребительские цели. Указанный кредит выдавался банком на основании заявления ответчика. Копия кредитного договора имеется в материалах дела. Возврат долга ответчик должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица была обязана уплачивать за пользование кредитом 18% в год от суммы кредита. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиком были заключены договора поручительства с Шишкиным В.А. и Шишкиным А.Е.. Ответчики не выполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, они были предупреждены о расторжении кредитного договора и необходимости возврата суммы кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно представленному суду истцом расчету исковых требований с ответчиков солидарно подлежит к взысканию общая сумма в размере 428 539 рублей 90 копеек, которая состоит из: - суммы основного долга в размере 196 663 рубля 75 копеек, - неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39 007 рубля 50 копеек, - сумма штрафов в размере 192 868 рублей 65 копеек. Однако, при вынесении решения суд учитывает все обстоятельства дела, а именно тяжелое материальное положение ответчика, хотя документальных доказательств этого суду не представлено, то, что большую часть по сумме основного долга кредита ответчик погасил своевременно, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов до размера 1000 рублей. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, по мнению суда, требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец оплатил государственную пошлину в размере 7 485 рубля 39 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Шишкину Е.А., Шишкину В.А. и Шишкину А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскатьсолидарно с Шишкина Е.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Шишкина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Шишкина А.Е., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы», расположенного по адресу: <адрес> сумму в размере 236 671 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 25 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 196 663 рублей 75 копеек, суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39 007 рубля 50 копеек, суммы штрафов в размере 1 000 рублей. Взыскатьс Шишкина Е.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Шишкина В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Шишкина А.Е., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы», расположенного по адресу: <адрес> сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 485 рубля 39 копеек. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца. Судья Мантул Н.М. Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 27.09.2012 года.