Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2012г.                                   Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий                                            Гончаров О.А.,

при секретаре                                                            Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цовян М. Г., Цовян В. Г. к ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский», Цовян Г. Г. о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Цовян М.Г. и Цовян В.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский», Цовян Г.Г. о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истцы указали, что кредитный договор № от 25 июля 2006 года заключенный между ответчиками ОАО «Собинбанк» (кредитором) и Цовян Г. Г. (заемщиком) о предоставлении кредита на потребительские нужды и дополнительное соглашение к нему от 25 июля 2006 года не соответствуют требованиям ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) и нарушает их права как собственников домовладения предоставленного банку в качестве залога.

На основании изложенного истцы просят признать кредитный договор № от 25 июля 2006 года и дополнительное соглашение к нему от 25 июля 2006 года недействительными и применить последствия ничтожной сделки, привести стороны в первоначальное положение, взыскать компенсацию морального вреда в пользу Цовян М.Г. с ОАО «Собинбанк» 800000 рублей, с Цовян Г. Г. 150000 рублей; в пользу Цовян В.Г. с ОАО «Собинбанк» 500000 рублей, с Цовян Г. Г. 100000 рублей.

В судебном заседании Цовян В.Г. доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Собинбанк» в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Цовян Г.Г. в судебном заседании согласилась с исковыми требования истцов в части признания кредитного договора и дополнительного соглашения к нему недействительным. Компенсацию морального вреда, заявленную истцом считает чрезмерно завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление Цовян М.Г. и Цовян В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2006 года между ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский» и Цовян Г.Г. заключен кредитный договор № на сумму 4.000.000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 августа 2007 года удовлетворены исковые требования ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский» к Цовян Г.Г., Цовян М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество. Договор № от 25 июля 2006 года, заключенный между ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский» и Цовян Г.Г. расторгнут, с Цовян Г.Г. взысканы кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

Кредит, предоставленный ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский» на потребительские нужды Цовян Г.Г. по договору № от 25 июля 2006 года не затрагивает права истцов Цовян М.Г. и Цовян В.Г., так как последние не являются сторонами кредитного договора заключенного между ответчиками.

Вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда от 27 августа 2007 года по иску ОАО «Собинбанк» к Цовян Г.Г. о расторжении спорного кредитного договора, взыскании с Цовян Г.Г. задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество, подтверждает законность заключенного кредитного договора, оспариваемого истцами.

Кроме того, ст.181 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с решением Октябрьского районного суда спорный кредитный договор был расторгнут судом 27.08.2007 года, то есть более четырех лет назад.

Восстановление срока исковой давности регламентировано ст.205 ГК РФ.

Истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Цовян М.Г., Цовян В.Г. к ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский», Цовян Г. Г. о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда, не подлежащим удовлетворению.

Безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являются положения п.2 ст.329 ГК РФ, согласно которой недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства.     

Учитывая, что предоставление банком кредита в пользу Цовян Г.Г. не затрагивает права истцов, которые не являлись стороной кредитного договора, а требования истцов противоречат действующему законодательству РФ, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Цовян М. Г. и Цовян В. Г. к ОАО «Собинбанк» филиал «Краснодарский», Цовян Г. Г. о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда, отказать.       

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

решение изготовлено в окончательной форме: 04.06.2012г.