ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» мая 2012 года город Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Микаелян Т.С. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Микаелян Т.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку в размере 224 865 рублей 94 копеек, из которых 224 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 865 рублей 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 448 рублей 66 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микаелян Т.С. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Микаелян Т.С. в собственность сельскохозяйственных животных: гусей подращенных в количестве 1250 штук на общую 224 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 174 236 рублей 40 копеек в следующие сроки: - первый платеж в сумме 67 200 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 156 800 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.5 в случае, если покупатель один раз не производит очередной платеж за Товар, в установленный п.4.1 договора срок, продавец вправе по своему усмотрению либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, либо потребовать досрочного исполнения покупателем обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 000 рублей 00 копеек (двести двадцать четыре тысячи 00 копеек). Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,00 %. Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга Микаелян Т.С. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 865 рублей 94 копеек: 224 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 865 рублей 94 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» Будякова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Микаелян Т.С. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» 224 865 рублей 94 копеек, из которых 224 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 865 рублей 94 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 448 рублей 66 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчица Микаелян Т.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах гражданского дела почтовое уведомление о вручении ответчице повестки суда. О причинах своей не явки ответчица суд в известность не поставила. Рассмотреть дело в её отсутствие ответчица не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ответчицы, признав причину её не явки в судебное заседание не уважительной и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Микаелян Т.С. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №. Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Микаелян Т.С. в собственность сельскохозяйственных животных: гусей подращенных в количестве 1250 штук на общую 224 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 174 236 рублей 40 копеек в следующие сроки: - первый платеж в сумме 67 200 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 156 800 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.5 в случае, если покупатель один раз не производит очередной платеж за товар, в установленный п.4.1 Договора срок, продавец вправе по своему усмотрению либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, либо потребовать досрочного исполнения покупателем обязательств по договору. По состоянию на день вынесения решения оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 000 рублей 00 копеек (двести двадцать четыре тысячи 00 копеек). В соответствии с требованиями закона истцом ответчице была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8% годовых. По состоянию на день вынесения решения суда оплата по договору не поступила. Просрочка оплаты второго платежа составляет 58 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 865 рублей 94 копейки. Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Курышкиной О.И.. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 224 865 рублей 94 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 5 448 рублей 66 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Микаелян Т.С. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Микаелян Т.С., проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 224 865 рублей 94 копеек: из которых 224 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 865 рублей 94 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Микаелян Т.С., проживающей по адресу: <адрес>,в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 5 448 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.М. Мантул