Решение по иску ОАО «Банка Москвы» к Симон В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года        г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре         Цукановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банка Москвы» к Симон В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» обратился в суд с иском к Симон В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 09.39/15/02040-08 от 20.06.2008 года в размере 337 357 руб. 08 коп., государственной пошлины в размере 6 573 рубля, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMW 530 i, идентификационный номер (VIN) WBANA710X0B608524, кузов JF1SH9LL59G025703, год выпуска 2004, цвет: БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ), ПТС 23 СМ 737301, регистрационный знак ВЫДАНО ОТОР ГИБДД УВД по г. Туапсе и Туапсинскому району.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2008 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Симон В.В. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1100000,00 рублей сроком возврата 20.06.2011 года, на оплату не более 78,57 % стоимости приобретаемого автомобиля марки BMW 530 i, по ставке 13% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа), в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 37063,00 рубля.

В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Симон В.В. с 31.03.2010 года стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику.

С 23.05.2011 г. прекратил погашение по кредитному договору.

Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком включительно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог приобретаемого автомобиля, страхование автомобиля в течение всего сока действия договора.

По состоянию на 08.12.2011 года задолженность Симон В.В, по кредитному договору составила 337 357, 08 рублей, которая состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу - 134310,13 рублей;

- просроченных процентов - 33706,61 рублей;

- неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 169340,34 рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец заплатил государственную пошлину в размере 6573,57 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, в связи с внесением ответчиком части денежных средств, и просила взыскать с ответчика сумму в размере 305845,74 рублей, которая в свою очередь складывается из: 96 310 рублей 13 копеек просроченный основной долг, 40 195 рублей 27 копеек просроченные проценты, 169 340 рублей 34 копейки штрафы, пени и неустойка, также просила взыскать с ответчика гос. пошлину в размере 6 573 рубля.

Ответчик и его представитель признал иск в части взыскания просроченного основного долга по кредитному договору 09.39/15/02040-08 от 20.06.2008 года и процентов на сумму 136505,4 рублей (96 310 рублей 13 копеек+40 195 рублей 27 копеек). В удовлетворении остальных требований просил отказать, просил снизить начисленную неустойку, пени и штрафы с суммы 169 340 рублей 34 копейки до суммы 1000 (одной тысячи) рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.06.2008 года между Симон В. В. с одной стороны и «Банком Москвы» (далее «Банк») в лице заместителя директора Краснодарского филиала Часовской В.П. с другой стороны был заключён кредитный договор № 09.39/15/02040-08 о предоставлении кредита в сумме 1100000.00 (одного миллиона рублей) сроком возврата 20.06.2011 года, по ставке 13% годовых.

В соотв. с п. 4.3. Погашение Заемщиком основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на приобретение автомобиля, представленном в Приложении № 2 настоящего Договора, в порядке, установленном п. 4.5 настоящего Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период, определенный в соответствии с п. 4.5 настоящего Договора, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.

В соотв. с п. 4.4. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 37063.00 (Двадцать четыре тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов суммы займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора 09.39/15/02040-08 от 20.06.2008 года «в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 (пятьдесят) рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения Заёмщиком включительно».

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора 09.39/15/02040-08, обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по договору являются:

2.1. Залог приобретаемого Автомобиля, договор залога которого подлежит заключению между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Заёмщиком Симон В.В. выступающим в качестве Залогодателя, в день фактического предоставления кредита Заёмщику.

2.1.2 страхование автомобиля, переданного в залог Банку, на сумму его полной стоимости, включая стоимость дополнительного оборудования, предусматривающее защиту от риска похищения, ущерба и полного уничтожения Автомобиля, согласно которому выгодоприобретателем первой очереди ( в размере задолженности Заёмщика по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля» в течении всего срока действия договора автокредита.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Симон В.В. не исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 09.39/15/02040-08 составляет 305845,74 рублей, которая в свою очередь складывается из: 96 310 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 40 195 рублей 27 копеек - просроченные проценты, 169 340 рублей 34 копейки - штрафы, пени и неустойка.

Исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и процентов на сумму 136505,4 рублей (96 310 рублей 13 копеек+40 195 рублей 27 копеек) ответчик признал.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Банка Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» в части взыскания просроченного основного долга и процентов по кредитному договору 09.39/15/02040-08 от 20.06.2008 года в сумме 136505,4 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным снизить сумму начисленных штрафов, пени и неустойки по кредитному договору № 09.39/15/02040-08 со 169 340 рублей 34 копеек до 1000 (одной тысячи) рублей.

В связи с чем, взыскиваемая сумма задолженности с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 09.39/15/02040-08 составляет 137505,4 рублей (136505,4+1000).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиком в пользу истца, уплаченной ОАО «Банк Москвы» государственной пошлины в размере 6 573 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банка Москвы» к Симон В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Симон В. В. задолженность по кредитному договору № 09.39/15/02040-08 от 20.06.2008 г. в сумме 137505,4 рублей (сто тридцать семь тысяч пятьсот пять рублей) и расходы, понесенные ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» по уплате государственной пошлины в размере 6 573 рубля 57 копеек (шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 17.05.2012 г.

Судья