Решение по иску Колесниченко М.В. к ОАО `Крайинвестбанк` о признании незаконными действий ответчика, обязании предоставить копии документов и компенсации морального вреда



     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

05 июля 2012г.        г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре          Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко М.В. к ОАО «Крайинвестбанк» о признании незаконными действий ответчика, обязании предоставить копии документов и компенсации морального вреда,

     У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк», в котором просит признать незаконными действия ответчика: по не предоставлению ей копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», а именно выписок из лицевых счетов Колесниченко М.В. по расчетам по оплате труда (счета №, №) за период с 01.01.2010г., и справок о доходах физического лица - Колесниченко М.В. (форма № 2-НДФЛ) за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2010 годы; по несвоевременному предоставлению ответа на запрос истца от 15.02.2012 года о предоставлении копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк»; по несвоевременному предоставлению копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», а именно выписки из лицевого счета Колесниченко М.В. № за период с 01.01.2010 г. и справки о доходах Колесниченко М.В. по форме № 2-НДФЛ за 2011 г.; по не ознакомлению Колесниченко М.В. во время ее работы в ОАО «Крайинвестбанк» со штатными расписаниями, в соответствии с которыми ей устанавливались должностные оклады; по утере штатных расписаний ОАО «Крайинвестбанк» на бумажных носителях за период 2002-2003 годы; по игнорированию в течении четырех с половиной месяцев решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2011 года и пользованию ее денежными средствами, присужденными ей решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2011 года. Также, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 19 000 рублей.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила помимо ранее заявленных требований также обязать ответчика предоставить ей копии документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», и истребованных ею согласно письменного заявления от 15.02.2012 года, а именно выписки из лицевых счетов Колесниченко М.В. по расчетам по оплате труда (счета №, №) за период с 01.01.2010г., и справки о доходах физического лица - Колесниченко М.В. (форма № 2-НДФЛ) за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2010 годы.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что права истца действиями ответчика не нарушены.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.07.2002г. Колесниченко М.В. была принята на работу в ОАО «Крайинвестбанк» на должность ведущего специалиста по организации работы по противодействию легализации доходов, а 23.04.2007г. была уволена с работы по инициативе работодателя.

15.02.2012 года истица обратилась в ОАО «Крайинвестбанк» с заявлением о предоставлении ей копий выписок из лицевых счетов Колесниченко М.В. (№. №, №) за период с 01.01.2010г., а также справок о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ).

В ответном письме № 05-3083 от 27.02.2012г. Колесниченко М.В. сообщено, что российской трудовое законодательство обязывает работодателя по письменному заявлению работника выдавать ему копии документов, связанных с работой, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав. Открытие ОАО «Крайинвестбанк» балансовых счетов № и № было обусловлено спецификой деятельности кредитной организации и трудовым законодательством никаким образом не урегулировано, вследствие чего, ее запрос о предоставлении выписок из указанных внутренних счетов необоснован. По вопросу о порядке исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было указано, что согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя или самостоятельно и устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. По вопросу получения денежных средств Колесниченко М.В. было указано на возможность также обратиться непосредственно в ОАО «Крайинвестбанк», предъявив исполнительный лист к исполнению. В качестве приложения к письму № 05-3083 от 27.02.2012г. Колесниченко М.В. была предоставлена выписка по счету № за период с 01.01.2010г. по 15.02.2012г. и справка о доходах физического лица за 2011 год (2-НДФЛ) № 823 от 17.02.2012г.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Суд считает незаконными действия ответчика по не предоставлению Колесниченко М.В. копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», а именно выписок из лицевых счетов Колесниченко М.В. по расчетам по оплате труда (счета №, №) за период с 01.01.2010г., и справок о доходах физического лица - Колесниченко М.В. (форма № 2-НДФЛ) за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2010 годы, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее истице были предоставлены ответчиком выписки из лицевых счетов Колесниченко М.В. по расчетам по оплате труда (счета №, №) за период ее работы в ОАО «Крайинвестбанк», а как следует из представленной в материалы дела выписки с 01.01.10 на 01.10.10 «Расчеты с Колесниченко М.В. по оплате труда» на счета истицы были доначислены отпускные за 2003 и 2006 годы, а также компенсация при увольнении за 2007 год и удержан НДФЛ. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истицы в этой части, а также в части обязания ответчика предоставить истице указанные документы, обоснованны и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что истица является бывшим работником ОАО «Крайинвестбанк» не может служить основанием для отказа в удовлетворении ее требования в указанной части.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о признании незаконными действий ответчика по несвоевременному предоставлению ответа на запрос истицы от 15.02.2012 года о предоставлении копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», и по несвоевременному предоставлению ей копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», а именно выписки из лицевого счета Колесниченко М.В. № за период с 01.01.2010г. и справки о доходах Колесниченко М.В. по форме № 2-НДФЛ за 2011г., так как заявление истицы о предоставлении копий вышеуказанных документов было получено ответчиком 15.02.2012 года, а ответ заявителю был дан лишь 27.02.2012 года, то есть по истечении предусмотренного ст. 62 ТК РФ срока, что противоречит требованиям действующего законодательства.

В части требований истицы о признании незаконными действий ответчика по не ознакомлению Колесниченко М.В. во время ее работы в ОАО «Крайинвестбанк» со штатными расписаниями, в соответствии с которыми ей устанавливались должностные оклады, суд считает необходимым отказать, поскольку согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Истица узнала о том, что ее не ознакомили со штатными расписаниями во время ее работы в ОАО «Крайинвестбанк» со дня ее увольнения из указанной организации, то есть с 23.04.2007г. Таким образом, истица пропустила установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд. Отказывая Колесниченко М.В. в этой части, суд также учитывает и то обстоятельство, что во вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2011 года указано, что должностные оклады были предоставлены ответчиком истице еще до рассмотрения указанного дела, что не отрицала и сама Колесниченко М.В.

Факт утери формы штатного расписания за период с 2002-2003 г. на бумажном носителе подтверждается справкой, выданной заместителем генерального директора ОАО «Крайинвестбанк» Н., в которой указано, что указанные формы штатного расписания сохранились только в электронном виде, что подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика. Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании незаконными действий ответчика по утере штатных расписаний ОАО «Крайинвестбанк» на бумажных носителях за период 2002-2003 годы.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя или самостоятельно и устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела подтверждается, что после вступления решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2011г., которым с ОАО «Крайинвестбанк» в пользу Колесниченко М.В. была взыскана сумма в размере 2 627 рублей 16 копеек, в законную силу, на основании исполнительного листа № от 06.03.2012 года, 17.03.2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП РФ по КК Ф. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и должнику ОАО «Крайинвестбанк» был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

Судом установлено, что вышеуказанное постановление было получено должником по исполнительному производству 29.03.2012 года, а взыскиваемая сумма была перечислена истице должником 02.04.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 9690 от 02.04.2012 года. 09.04.2012 года судебный пристав - исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что исполнение решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2011 года осуществлялось в установленные действующим законодательством порядке и сроки в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истицы в этой части не имеется.

На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд, признавая действия ответчика частично незаконными, полагает необходимым, исходя из принципа разумности и соразмерности, частично удовлетворить требования Колесниченко М.В. в части компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истицы 2 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований истицы, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниченко М.В. ОАО «Крайинвестбанк» о признании незаконными действий ответчика, обязании предоставить копии документов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «Крайинвестбанк»:

- по не предоставлению Колесниченко М.В. копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», а именно выписок из лицевых счетов Колесниченко М.В. по расчетам по оплате труда (счета №, №) за период с 01.01.2010г., и справок о доходах физического лица - Колесниченко М.В. (форма № 2-НДФЛ) за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2010 годы;

- по несвоевременному предоставлению ответа на запрос Колесниченко М.В. от 15.02.2012 года о предоставлении копий документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк»;

- по несвоевременному предоставлению копий документов, связанных с работой истицы в ОАО «Крайинвестбанк», а именно выписки из лицевого счета Колесниченко М.В. № за период с 01.01.2010 г. и справки о доходах Колесниченко М.В. по форме № 2-НДФЛ за 2011 г.;

- по утере штатных расписаний ОАО «Крайинвестбанк» на бумажных носителях за период 2002-2003 годы.

Обязать ОАО «Крайинвестбанк» предоставить Колесниченко М.В. копии документов, связанных с ее работой в ОАО «Крайинвестбанк», а именно: выписки из лицевых счетов Колесниченко М.В. по расчетам по оплате труда (счета №, №) за период с 01.01.2010г., и справки о доходах физического лица - Колесниченко М.В. (форма № 2-НДФЛ) за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2010 годы.

Взыскать с ОАО «Крайинвестбанк» в пользу Колесниченко М.В. в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Крайинвестбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года.