РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Дворникова Н.Л.
при секретаре Джамирзе Ф.Ш.,
с участием
истца Мартионова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартионова В.И. к Львунину Е.Е. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мартионов В.И. обратился в суд с иском к Львунину Е.Е. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований истец в судебном заседании указал, что 21.08.2009года, согласно договора займа, он передал Львунину Е.Е. денежные средства в размере 6 000 000 рублей, что также подтверждается распиской. Согласно указанного договора, срок возврата определен сторонами не позднее 1.10.2009года., кроме того, договором предусмотрен график погашения долга. Однако Львунин Е.Е. свои обязательства по договору не выполнил. Согласно договора, размер пени составляет двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Просит взыскать с Львунина Е.Е. в его пользу сумму долга согласно договора займа в размере 6 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик Львунин Е.Е., содержащийся в СИЗО 23/1, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен должным образом, о рассмотрении дела с его участием не просил, предоставив в суд отзыв на исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Львунина Е.Е.
Обстоятельно изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно имеющимся в материалах дела договора займа от 21.08.2009г., а также расписки от 21.09.2009года, Львунин Е.Е. взял в долг у Мартионова В.И. денежную сумму в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей на срок до 01.10.2009г. по графику выплаты: 01.09.2009г. - 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей; 15.09.2009г. - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей; 01.10.2009г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей (п.2.1 договора, л.д. 7-9).
Согласно расписке от 21.09.2009г., Львунин Е.Е. получил от Мартионова В.И. взаймы денежную сумму в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, обязуясь возвратить её в сроки, установленные договором от 21.09.2009г. (л.д. 10)
В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.
Доводы ответчика о том, что он неоднократно погашал сумму займа, согласно имеющегося в материалах дела отзыва, суд находит несостоятельными, так как на обозрение суда не представлено каких либо доказательств, подтверждающих указанные доводы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей», следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства заемщика.
В соответствии с ч.2 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть со 02.09.2009года на сумму 1 250 000 рублей, с 16.09.2009г. на сумму 1 300 000 рублей, со 02.10.2009г. на сумму 3 300 000, ответчик неправомерно уклонялся от возврата суммы займа.
При удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из двойной ставки рефинансирования, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно договора от 21.08.2009г. и расписке от 21.08.2009г.:
- на сумму 1 250 000 рублей за период с 01.09.2009года по 12.04.2011года: 1 250 000 (сумма долга) х 16% (двойная ставка рефинансирования = 8% + 8%) / 365 (количество дней в году) х 588 (количество просроченных дней) = 322 187 руб. 5коп.
- на сумму 1 300 000 рублей за период с 15.09.2009года по 12.04.2011года: 1 300 000 (сумма долга) х 16% (двойная ставка рефинансирования = 8% + 8%) / 365 (количество дней в году) х 574 (количество просроченных дней) = 327 093 руб.
- на сумму 3 300 000 рублей за период с 01.10.2009года по 12.04.2011года: 3 300 000 (сумма долга) х 16% (двойная ставка рефинансирования = 8% + 8%) / 365 (количество дней в году) х 558 (количество просроченных дней) = 807 180 руб.
- на оставшуюся сумму 150 000 рублей за период с 01.10.2009года по 12.04.2011года: 150 000 (сумма долга) х 16% (двойная ставка рефинансирования = 8% + 8%) / 365 (количество дней в году) х 558 (количество просроченных дней) = 36 690 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Мартионова В.И. к Львунину Е.Е. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Львунина Е.Е. в пользу Мартионова В.И.:
- сумму займа в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей;
- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 493 150 (один миллион четыреста девяносто три тысячи сто пятьдесят) рублей 5копеек;
Всего взыскать с Львунина Е.Е. в пользу Мартионова В.И. 7 493 150 (семь миллионов четыреста девяносто три тысячи сто пятьдесят) рублей 5копеек.
Взыскать с Львунина Е.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 45 665 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 75копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий /подпись/