З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Гладковой М.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Гладковой М.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку от 31 мая 2007 г. в размере 67 009 рублей 55 копеек, из которых 61 776 рубля - сумма основного долга, 5 233 рубля 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 210 рублей 29 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В обоснование своих доводов истец указал, что 31 мая 2007 г. между ответчиком Гладковой М.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку № 02-23-870/06.07-К.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: телка товарная инвентарный номер 3906, телка товарная инвентарный номер 2079, телка товарная инвентарный номер 2881, телка товарная инвентарный номер 2838, телка товарная инвентарный номер 2845 на общую сумму 92 664 рубля, что подтверждается актом приема - передачи от 31 мая 2007 г. При этом ответчица Гладкова М.А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 92 664 рубля в следующие сроки: - первый платеж в сумме 30 888 рублей до 01 июня 2008 г.; - второй платеж в сумме 30 888 рублей до 01 июня 2009 г., третий платеж в сумме 30 888 рублей до 01 июня 2010 г.
По состоянию 30 декабря 2010 года оплата по договору поступила в размере 30 888 рублей. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-870/06.07-К от 31.05.2007 г. составляет 61 776 рублей.
Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 7,75%.
Таким образом, по мнению истца, сумма долга Гладкова М.А. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-870/06.07-К от 31.05.2007 г. составляет 67 009 рублей 55 копеек, из которых 61 776 рубля - сумма основного долга, 5 233 рубля 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» Снытко В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика Гладковой М.А. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 67 009 рублей 55 копеек, из которых 61 776 рубля - сумма основного долга, 5 233 рубля 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 210 рублей 29 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчица Гладкова М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах гражданского дела почтовое уведомление о вручении ответчице повестки суда. О причинах своей не явки ответчица суд в известность не поставила. Рассмотреть дело в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ответчицы Гладковой М.А., признав причину не явки её в судебное заседание не уважительной.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2007 г. между ответчиком Гладковой М.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-870/06.07-К.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: телка товарная инвентарный номер 3906, телка товарная инвентарный номер 2079, телка товарная инвентарный номер 2881, телка товарная инвентарный номер 2838, телка товарная инвентарный номер 2845 на общую сумму 92 664 рубля, что подтверждается актом приема - передачи от 31 мая 2007 г. При этом ответчик Гладкова М.А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 30 888 рублей до 01 июня 2008 г.; - второй платеж в сумме 30 888 рублей до 01 июня 2009 г., третий платеж в сумме 30 888 рублей до 01 июня 2010 г.
По состоянию день вынесения решения ответчиком не оплачено ни одного платежа. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-870/06.07-К от 31 мая 2007 г. составляет 61 776 рублей.
Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 7,75 годовых. По состоянию на 30 декабря 2010 г. оплата по договору не поступила. Просрочка по второму платежу составляет 576 дней, по третьему - 211 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 5 233 рубля 55 копеек.
Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Гладковой М.А. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 67 009 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 2 210 рублей 29 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Гладковой М.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Гладковой М.А., проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 67 009 рублей 55 копеек, из которых 61 776 рубля - сумма основного долга, 5 233 рубля 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Гладковой М.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 2 210 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение суда может быть отменено по заявлению не явившейся стороны, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заочного решения и обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М. Мантул