Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марадиной Н.Ф. к Мироновой Е.С. в интересах несовершеннолетней Мироновой А.А. о выделе доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Марадина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Мироновой Е.С. в интересах несовершеннолетней Мироновой А.А. о выделе доли из общего имущества.
В обоснование своих доводов истец указал, что она является собственником 1/2 доли <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, общей площадью 82,8 кв.м, жилой площадью 33,5 кв.м на основании договора о передаче в общую долевую собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права. Собственником другой 1/2 доли является несовершеннолетняя внучка истицы Миронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора о передаче в общую долевую собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права.
Спорная квартира состоит из 2-х комнат, барачного типа и состоит из лит.Б (жилая комната №, площадью 15,2 кв.м, помещение № - служебное, площадью 7,9 кв.м), лит. Б1 (помещение № - жилая комната, площадью 18,3 кв.м, помещение №- кухня, площадью 6,2 кв.м, помещение № - прихожая, площадью 5 кв.м), лит. б3 (помещение № - кухня, площадью 9,5 кв.м, помещение №- ванная, площадью 2,8 кв.м), лит. б4 (помещение № - подсобное, площадью 12, 0 кв.м, помещение № - подсобное, площадью 5,9 кв.м).
В настоящее время несовершеннолетняя внучка истицы и её родители, сама истица и её супруг проживают в указанной квартире, что создает определенные неудобства для всех.
Между проживающими в квартире лицами возник спор о порядке пользования и владения квартирой. Соглашения о способе выдела доли истицы из общего имущества не достигнуто.
В связи с чем, истица просит суд выделить ей 1/2 доли квартиры из общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> состоящей из: литера Б1 (помещение № - прихожая, площадью 5,0 кв.м), литера Б (помещение № - жилая комната, площадью 15,2 кв.м, помещение № - служебное, площадью 7,9 кв.м), литера б3 (помещение № - кухня, площадью 9,5 кв.м, помещение № - ванная, площадью 2,8 кв.м).
Выделить Мироновой А.А. 1/2 доли квартиры из общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> состоящей из: литера Б1 (помещение № - жилая комната, площадью 18,3 кв.м, помещение №- кухня, площадью 6,2 кв.м), литера б4 (помещение № - подсобное, площадью 12, 0 кв.м, помещение № - подсобное, площадью 5,9 кв.м).
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчица Миронова Е.С. выступившая в судебном заседании в интересах несовершеннолетней Мироновой А.А., исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она не возражает против предложенного истицей выдела долей из общего имущества, о чем собственноручно написала заявление.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку это не нарушает права и интересы несовершеннолетней Мироновой А.А..
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся материалов гражданского дела, истица Марадина Н.Ф. является собственником 1/2 доли <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, общей площадью 82,8 кв.м, жилой площадью 33,5 кв.м на основании договора о передаче в общую долевую собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником другой 1/2 доли является несовершеннолетняя внучка истицы Миронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора о передаче в общую долевую собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной суду копии технического паспорта спорная квартира барачного типа, состоящая из 2-х комнат, с именно из литера Б (жилая комната №, площадью 15,2 кв.м, помещение № - служебное, площадью 7,9 кв.м), литера Б1 (помещение № - жилая комната, площадью 18,3 кв.м, помещение №- кухня, площадью 6,2 кв.м, помещение № - прихожая, площадью 5 кв.м), литера б3 (помещение № - кухня, площадью 9,5 кв.м, помещение №- ванная, площадью 2,8 кв.м), литера б4 (помещение № - подсобное, площадью 12, 0 кв.м, помещение № - подсобное, площадью 5,9 кв.м).
В настоящее время несовершеннолетняя внучка истицы Миронова А.А. и её родители, сама истица и её супруг проживают в указанной квартире и они не достигли соглашения о способе выдела долей собственников квартиры, что создает определенные неудобства для всех.
В соответствии с нормами ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным выделить 1/2 доли сторон в общей долевой собственности, принадлежащей им, в натуре.
Суд также учитывает нормы ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марадиной Н.Ф. удовлетворить.
Выделить Марадиной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры из общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из: литера Б1 (помещение № - прихожая, площадью 5,0 кв.м), литера Б (помещение № - жилая комната, площадью 15,2 кв.м, помещение № - служебное, площадью 7,9 кв.м), литера б3 (помещение № - кухня, площадью 9,5 кв.м, помещение № - ванная, площадью 2,8 кв.м).
Выделить Мироновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры из общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из: литера Б1 (помещение № - жилая комната, площадью 18,3 кв.м, помещение №- кухня, площадью 6,2 кв.м), литера б4 (помещение № - подсобное, площадью 12, 0 кв.м, помещение № - подсобное, площадью 5,9 кв.м).
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М.Мантул