РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Глеба А.А. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:Истец Глеба А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование своих доводов истец указал, что 21.09.2009 году между истцом и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион по риску «КАСКО».
02.09.2010 года в 9 часов 00 минут на автодороге ст. Новомышастовская - ст. Федоровская 12 км+ 100м Краснодарского края истец управляя автомобилем марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион допустил наезд на животное (корову), что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадал автомобиль марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион, принадлежащий истцу Глеба А.А.
Истец обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные п.2.5.1.4 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.
Однако, до настоящего времени ответчиком страховое возмещение выплачено не было.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «ФАКТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион с учетом износа составляет 77 246 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 756 рублей (то есть за вычетом франшизы в размере 1500 рублей), 4 000 рублей расходы по оплате оценки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 472 рубля 65 копеек, оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей и расходы на нотариальные услуги в сумме 500 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с его занятостью в другом процессе. Кроме того, представитель истца в своем заявлении уточнил исковые требования и просит суд, взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 12 933 рубля 58 копеек; расходы по оценке поврежденного транспортного средства в размере 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 65 копеек; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей и сумму пени в размере 1469 рублей 02 копейки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, приняв уточнения исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования о возмещении суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, с заключением эксперта он не согласен, считает, что ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала свои обязательства перед истцом выполнило, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 55 090 рублей 42 копейки.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 02.09.2010 года в 9 часов 00 минут на автодороге ст. Новомышастовская - ст. Федоровская 12 км+ 100м Краснодарского края истец управляя автомобилем марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион допустил наезд на животное (корову), что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадал автомобиль марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион, принадлежащий истцу Глеба А.А.
Из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2010 года следует, что факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.
ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион по риску «КАСКО», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был застрахован от риска ущерба и угона в пределах страховой суммы - 238 500 рублей, за что была уплачена страховая премия в размере 18 700 рублей.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.02.2011 года и представленных в материалах дела документов экспертом ООО «СМиtt» была проведена судебная авто-техническая экспертиза №9 от 16.03.2011 года для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда», гос.номер У 542 ОУ 93 регион на момент ДТП, с учетом износа, в ходе которой экспертом была установлена величина материального ущерба, причиненного автотранспортному средству с учетом износа в размере 68 024 рубля.
В соответствии с разделом 2.3. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором ОАО «ЖАСО» 26.04.2007 г. страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате ДТП, пожара и его тушения, взрыва, стихийного бедствия, повреждения застрахованного ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб, противоправных действий третьих лиц и так далее.
В разделе 2.7. указанных выше Правил приведен перечень оснований для отказа в страховой выплате, ни одно из которых не может быть применено в случае с автомобилем истца Семенова Р.В.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования).
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.6.16 «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней. Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору страхования истек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
До рассмотрения дела в суде ответчик не выполнил данное требование закона в полном объеме, что является односторонним отказом от выполнения обязательства.
Суд при вынесении решения учитывает, что ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 55 090 рублей 42 копейки на лицевой счет истца, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 12 933 рубля 58 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа за вычетом уже выплаченной истцу ответчиком суммы.
Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, что составляет 7,75 %. Обязанность по страховой выплате в размере 68 024 рублей возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не выполнялась, то есть 75 дней. Сумма неустойки за этот период равна 1 122 рубля 40 копеек (7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней в году = 0,022 х 75 дней = 1,65% х 68 024 рубля = 1 122 рубля 40 копеек). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере 55 090 рублей 42 копейки. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил обязательство по выплате страхового возмещения в течении 122 дней на сумму 12 933 рубля 58 копеек и сумма неустойки за указанный период равна 346 рублей 62 копейки ( 7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней в году = 0,022 х 122 дня = 2,68% х 12 933 рубля 58 копеек = 346 рублей 62 копейки).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 469 рублей 02 копейки.
В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля и проведение судебной экспертизы в сумме 4 000 рублей, и расходы на изготовление доверенности представителя в сумме 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глеба А.А. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Глеба А.А., проживающего по адресу: <адрес> - 12 933 рубля 58 копеек суммы недоплаченного страхового возмещения.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Глеба А.А., проживающего по адресу: <адрес> - 1 469 рублей 02 копейки неустойки.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Глеба А.А., проживающего по адресу: <адрес> - 4 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату оценки транспортного средства.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Глеба А.А., проживающего по адресу: <адрес> - 500 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Глеба А.А., проживающего по адресу: <адрес> - 7 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Глеба А.А., проживающего по адресу: <адрес> - 517 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.
Всего взыскать: 26 419 рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Мантул Н.М.