РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» апреля 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Мысакова М.С. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:Истец Мысаков М.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион по риску «КАСКО».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель Мысаков М.С., управляя транспортным средством марки «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на препятствие - металлические ворота. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион, принадлежащий истцу Мысакову М.С.
Истец обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные п.2.5.1.4 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.
Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и страховой компанией был определен размер ущерба в сумме 89 505 рублей 72 копейки и указанная сумма была перечислена истцу ответчиком.
Однако, согласно отчета об оценке независимого оценщика ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион определена в сумме 215 900 рублей 04 копейки. За проведение независимой оценки истец оплатил 3 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 126 394 рубля 32 копейки, 3000 рублей расходы по оплате независимой оценки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 727 рублей 88 копеек, оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы на нотариальные услуги в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара по настоящему гражданскому делу была назначена экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на момент ДТП составила 200 658 рублей 74 копейки. С учетом данных обстоятельств, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 111 153 рубля 02 копейки; расходы по оценке поврежденного транспортного средства в размере 3 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 88 копеек; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования о возмещении суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, с заключением эксперта он не согласен, считает, что ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала свои обязательства перед истцом выполнило, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 89 505 рублей 72 копейки.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель Мысаков М.С., управляя транспортным средством марки «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на препятствие - металлические ворота. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион, принадлежащий истцу Мысакову М.С.
Из представленной суду копии справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.
ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион по риску «КАСКО», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был застрахован от риска ущерба и угона в пределах страховой суммы - 330 000 рублей, за что была уплачена страховая премия в размере 20 000 рублей.
На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленных в материалах дела документов экспертом ООО «Техник - Эксперт»была проведена судебная авто-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», гос.номер № регион, в ходе которой экспертом была установлена величина материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в размере 200 658 рублей 74 копейки (без учета износа).
В соответствии с разделом 2.3. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором ОАО «ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате ДТП, пожара и его тушения, взрыва, стихийного бедствия, повреждения застрахованного ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб, противоправных действий третьих лиц и так далее.
В разделе 2.7. указанных выше Правил приведен перечень оснований для отказа в страховой выплате, ни одно из которых не может быть применено в случае с автомобилем истца Семенова Р.В.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования).
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.6.16 «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней. Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору страхования истек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
До рассмотрения дела в суде ответчик не выполнил данное требование закона в полном объеме, что является односторонним отказом от выполнения обязательства.
Суд при вынесении решения учитывает, что ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 89 505 рублей 72 копейки на лицевой счет истца.
Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 111 153 рубля 02 копейки, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом уже выплаченной истцу ответчиком суммы.
В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля в сумме 3 000 рублей, и расходы на изготовление доверенности представителя в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мысакова М.С. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Мысакова М.С., проживающего по адресу: <адрес> - 111 153 рубля 02 копейки сумму недоплаченного страхового возмещения.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Мысакова М.С., проживающего по адресу: <адрес> - 3 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату оценки транспортного средства.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Мысакова М.С., проживающего по адресу: <адрес> - 400 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Мысакова М.С., проживающего по адресу: <адрес> - 9 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Мысакова М.С., проживающего по адресу: <адрес> - 3 727 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.
Всего взыскать: 127 280 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Мантул Н.М.