Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Краснодар 26 июля 2012 г. Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., при секретаре Кличевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черного В.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара, У С Т А Н О В И Л: Черный В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК С., выразившиеся в принятии 25.06.2012 года постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 09.06.2012 года, и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК С. от 25.06.2012 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 09.06.2012 года. В обоснование заявленных требований указано, что вынесенное 25.06.2012 года постановление нарушает его права, как должника по исполнительному производству, фактически исполнившего требования исполнительного документа, поскольку возобновление исполнения возлагает на него обязанность исполнить требования исполнительного документа дважды. В обжалуемом постановлении не указаны основания принимаемого решения, не указано, какие нормы действующего законодательства были нарушены судебным приставом - исполнителем при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, нет ссылок на федеральные законы и иные нормативные правовые акты в соответствии с которыми принято обжалуемое постановление. Таким образом, обжалуемое постановление противоречит требованиям п.п. 6 п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», является незаконным и необоснованным. В судебном заседании представитель заявителя Баженов И.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Взыскатель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление Черного В.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 13.03.2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК Д. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Черного В.Н. в пользу взыскателя Л. Судом установлено, что данное исполнительное производство было окончено 09.06.2012 года. 25.06.2012 года постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК С. постановление об окончании исполнительного производства № от 09.06.2012 года отменено и указанное исполнительное производство возобновлено. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. В вынесенном начальником отдела - старшим судебным приставов ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по КК С. постановлении об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 25.06.2012 года отсутствуют основания принимаемого ею решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, что противоречит действующему законодательству. Таким образом, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Суд также учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с техническим заключением № от 19.07.2012 года, выполненным ООО «<данные изъяты>», водоотведение с крыши дома литер «А», «а1» на участке № по <адрес> выполнено с уклоном в противоположную сторону от жилого дома литер «К», расположенного на участке № по <адрес>. Существующие планировочные отметки участка № по <адрес> ниже отметок, примыкающего участка № по <адрес>, что исключает попадание атмосферных осадков с участка № на участок № (в том числе на уровне земли). Таким образом, по мнению суда, решение суда, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство №, фактически исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Черного В.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара удовлетворить. Признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК С., выразившиеся в принятии 25.06.2012 года постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 09.06.2012 года, отменив его. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012г. Судья -