Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года                     г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре         Кличевой В.Б.,

с участием представителя истца       Копылова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Курашину А.И., Зивзах Е.О. и Лактионову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Курашину А.И., Зивзах Е.О. и Лактионову Е.В. о взыскании денежных средств в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 мая 2005 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Курашиным А.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчику Курашину А.И. денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит до 15.05.2007 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Кредит был предоставлен Курашину А.И. 16мая 2005 года наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк». Ответчиком Курашиным А.И. не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, а также проценты за пользование заемными денежными средствами. Исполнение обязательств Курашина А.И. по кредитному договору № от 16.05.2005 обеспечено поручительством ответчиков Зивзах Е.О., Лактионова Е.В. Соответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. По состоянию на «17» апреля 2012 года общая сумма задолженности составляет 66764 руб. 76 коп. (задолженность по основному долгу - 15770 рублей 92 коп.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01 марта 2007 года по 16 апреля 2012 года-838 рублей 37 коп.; проценты за просроченную ссудную задолженность за период с 01 сентября 2007 года по 16 апреля 2012 года - 26666 руб.02 коп.; сумма пени за период с 01 сентября 2007 года по 16 апреля 2012 года за просрочку уплаты ссудной задолженности - 23489 руб. 45 коп.).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2005 г. в размере 49 617 рублей 76 копеек, а также госпошлину в сумме 1 688 рублей 53 копейки, а всего 51 306 рубля 29 копеек. Также истец пояснил, что платежным поручением № от 16.04.2012г. Лактионов Е.В. произвел оплату в счет погашения задолженности в размере 17 147 рублей.

Представитель Лактионова Е.В. просил в иске относительно его доверителя отказать, пояснив, что Лактионов Е.В. свою долю в образовавшейся задолженности уже выплатил.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2005 между Курашиным А.И. и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчику Курашину А. И. денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Факты указанных нарушений сроков уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетом задолженности. Кредит был предоставлен Курашину А.И. 16 мая 2005 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Дата окончательного погашения (возврата) кредита определена 15.05.2007 г.

Ответчиком Курашиным А.И. не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора

В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, не включая эту дату, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора Курашин А.И. обязуется погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и порядке, установленные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных в качестве платы за пользование заемными денежными средствами.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств Курашина А.И. по кредитному договору № от 16.05.2005 г. обеспечено поручительством Зивзах Е.О. и Лактионова Е.В., что подтверждается договорами поручительства № № от 16.05.2005 и № № от 16.05.2005 соответственно.

На основании пункта 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Курашиным А.И., обеспеченного поручительством обязательства ответчики Зивзах Е.А. и Лактионов Е.В. несут перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров поручительства Зивзах Е.А. и Лактионов Е.В. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и Курашин А.И. включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком Курашиным А.И. В пункте 1.1 договоров поручительства обозначены все существенные условия кредитного договора, в последнем абзаце данного пункта указано, что поручители ознакомлены с текстом кредитного договора и не выражают никаких возражений по поводу его условий.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 19 июля 2012 года общая сумма задолженности составляет 49 617,76 коп. Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиками не заявлено возражений относительно порядка расчета взыскиваемой суммы, не представлено доказательств, опровергающих размер заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу требований ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» к Курашину А.И., Зивзах Е.О. и Лактионову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курашина А.И., Зивзах Е.О. и Лактионова Е.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2005 г. в размере 49 617(сорок девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 76 копеек, а также оплаченную госпошлину в сумме 1 688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рубля 53 копейки, а всего 51 306 (пятьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья