РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2012 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мантул Н.М.

при секретаре Тес М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко В.В. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

          Ляшенко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляшенко В.В. и ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» был заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО, по которому на страхование было принято транспортное средство «Ниссан», №, что подтверждается полисом №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения в результате наезда на животное.

ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и Ляшенко В.В. перечислена сумма страхового возмещения в размере 76 808 рублей 85 копеек.

С выплаченной суммой истец не согласен. Для определения причиненного ущерба Ляшенко В.В. обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № независимого оценщика ИП Осипова В.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Ниссан» № без учета износа составляет 129 748 рублей 85 копеек.

Таким образом, ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» возместило причиненный истцу ущерб не в полном объеме, недоплатив 52 940 рублей 07 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил суд взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре 52 940 рублей 07 копеек сумму недоплаченного страхового возмещения, судебные расходы в размере 17 388 рублей 20 копеек

В судебном заседании представитель истца Липская Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46 255 рублей 43 копейки в соответствии с заключением экспертизы, проведенной на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей, расходы на изготовление доверенности на представление интересов в суде в размере 1 100 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 788 рублей 20 копеек, расходы на производство оценки ущерба транспортного средства в размере 6 000 рублей, а всего 63 643 рублей 63 копейки.

Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» - Оркин И.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил суду, что ответчик урегулировал претензию в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта. По его мнению, сумма страхового возмещения ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» выплачена в полном объеме.

Суд, тщательно исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляшенко В.В. и ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» был заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО, по которому на страхование было принято транспортное средство «Ниссан» №, что подтверждается полисом №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения в результате наезда на животное. Из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.

В ОАО «Межотраслевой Страховой Центр», было подано заявление о наступлении страхового случая, а также сданы все необходимые документы для принятия ответчиком решения по вышеуказанному событию, предусмотренные условиями заключенного договора.

Ответчик рассмотрел заявление и произвел выплату страхового возмещения в размере 76 808 рублей 85 копеек.

Таким образом, ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» возместило причиненный истцу ущерб не в полном объеме, недоплатив 52 940 рублей 07 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.

С выплаченной суммой истец не согласен. Для определения причиненного ущерба Ляшенко В.В. обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № независимого оценщика ИП Осипова В.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Ниссан» № без учета износа составляет 129 748 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования).

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ниссан», № регион без учета износа, составляет 123 064 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До рассмотрения дела в суде ответчик не выполнил данное требование закона в полном объеме, что является односторонним отказом от выполнения обязательства.

Суд при вынесении решения учитывает, что ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 76 808 рублей 85 копеек на лицевой счет истца, что не оспаривается истцом.

Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 46 255 рублей 43 копейки, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом уже выплаченной истцу ответчиком суммы.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ляшенко В.В. оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 1 788 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в объеме, пропорциональном не выплаченной в добровольном порядке сумме страхового возмещения, то есть в сумме 1 587 рублей 66 копеек. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 8 500 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля в сумме 6 000 рублей, и расходы на изготовление доверенности представителя в сумме 1100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляшенко В.В. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>. в пользу Ляшенко В.В., проживающего по адресу: <адрес> - сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 46 255 рублей 43 копейки.

Взыскать с «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Ляшенко В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 8 500 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

Взыскать с «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>. в пользу Ляшенко В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 6 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату оценки транспортного средства.

Взыскать с «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>. в пользу Ляшенко В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 1100 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя.

Взыскать с «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в г. Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Ляшенко В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 1 587 рублей 66 копеек - в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Всего взыскать: 63 443 рубля 09 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья                                                                               Мантул Н.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 16.10.2012 года.