Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «08» октября 2012 года город Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николко С.А. и Николко В.С. к Николко Е.В. в интересах несовершеннолетней Николко В.С. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть квартиры, У С Т А Н О В И Л: Истцы Николко С.А. и Николко В.С. обратились в суд с иском к Николко Е.В. в интересах несовершеннолетней Николко В.С. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в общую долевую собственность жилого помещения, состоящего из двух комнат № и № в <адрес> и свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в праве общей долевой собственности на комнаты № и № по 1/3 доле каждый. Собственником 1/3 доли комнат № и № <адрес> на основании договора о передаче в общую долевую собственность жилого помещения и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетняя Николко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая площадь двух комнат № и № в соответствии с техническим паспортом составляет 34,7 кв.м.. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николко Е.В. в интересах несовершеннолетней Николко В.С. к Николко С.А. и Николко В.С. определен порядок пользования комнатами № и №, общей площадью 34,7 кв.м. в <адрес>. Согласно решения мирового судьи в пользование несовершеннолетней Николко В.С. определена комната №, площадью 17,6 кв.м. В общее пользование Николко С.А. и Николко В.С. определена комната №, площадью 17,1. В связи с чем, истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности на жилые помещения № и № в <адрес>, выделить в общую долевую собственность Николко С.А. и Николко В.С. на их 2/3 доли в праве собственности на помещения № и № в <адрес> комнату №, площадью 17.1 кв.м., и признать за Николенко С.А. и Николенко В.С. право общей долевой собственности на комнату №, площадью 17,1 кв.м., расположенную в <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждому. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили суд прекратить право общей долевой собственности на жилые помещения № и № в <адрес>, выделить в общую долевую собственность Николко С.А. и Николко В.С. на их 2/3 доли в праве собственности на помещения № и № в <адрес> комнату №, площадью 17.1 кв.м., и признать за Николко С.А. и Николко В.С. право общей долевой собственности на комнату №, площадью 17,1 кв.м., расположенную в <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждому. Признать за несовершеннолетней Николко В.С. право собственности на комнату № в <адрес>. Ответчица Николко Е.В., выступившая в судебном заседании в интересах несовершеннолетней Николко В.С., исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав истцов, ответчика, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся материалов гражданского дела, Николко С.А. и Николко В.С. являются собственниками на комнат № и №,расположенных в <адрес>, по 1/3 доле каждый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в общую долевую собственность жилого помещения и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь двух комнат № и № в соответствии с техническим паспортом составляет 34,7 кв.м. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николко Е.В. в интересах несовершеннолетней Николко В.С. к Николко С.А. и Николко В.С. определен порядок пользования комнатами № и №, общей площадью 34,7 кв.м. в <адрес>. Согласно решения мирового судьи в пользование несовершеннолетней Николко В.С. определена комната №, площадью 17,6 кв.м. В общее пользование Николко С.А. и Николко В.С. определена комната №, площадью 17,1 кв.м. В соответствии с нормами ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Суд также учитывает нормы ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Николко С.А. и Николко В.С. удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчика на жилые помещения № и № в <адрес>. Выделить в общую долевую собственность Николко С.А. и Николко В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на их 2/3 доли в праве собственности на помещения № и № в <адрес> комнату №, площадью 17.1 кв.м.. Признать за Николко С.А. и Николко В.С., право общей долевой собственности на комнату № в <адрес>. Выделить в собственность Николко В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее 1/3 долю в праве собственности на помещения № и № в <адрес> помещение № площадью 17,6 кв.м. Признать за Николко В.С. право собственности на комнату № в <адрес>. Взыскать с Николко Е.В., проживающей по адресу: <адрес> пользу Николко С.А. и Николко В.С., проживающих по адресу: <адрес>, солидарно 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца. Судья Н.М. Мантул Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 11.10.2012 года.